Ухвала суду № 36583038, 25.09.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3691/13-ц

провадження № 2/216/1275/13

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2013 року

25 вересня 2013 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Бондарєвої О.І.

при секретарі: Городнічевої Т.О.

за участі

представника позивача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду представнику позивача розяснені права та обовязки згідно до вимог ст.ст. 27, 31, 199 ЦПК України та проведені наступні підготовчі дії: виконані вимоги ст. 130 ЦПК України присутньому у попередньому судовому засіданні представнику позивача запропоновано до дня судового засідання подати до суду свої докази чи повідомити про них суд.

Відповідач, третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вважаючи на цьому підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 10:15:00 годин 29 жовтня 2013 року в залі суду № 2 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

Про час та місце судовго засідання повідомити сторони по справі.

При підготовці справи до судового розгляду представнику позивача розяснені права та обовязки згідно до вимог ст.ст. 27, 31, 199 ЦПК України та проведені наступні підготовчі дії: виконані вимоги ст. 130 ЦПК України присутньому у попередньому судовому засіданні представнику позивача запропоновано до дня судового засідання подати до суду свої докази чи повідомити про них суд.

Відповідач, третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вважаючи на цьому підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 156 ЦПК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва