Рішення № 36581871, 24.12.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №

716/2258/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Вікторівській Д.Я.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2190 грн., а також витрати, повязані із сплатою судового збору 229,40 грн.. В мотивування позову посилається на те, що між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-25003040408 від 04.04.2008 року. На виконання кредитного договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26252902417497 в національній валюті України, надав пластикову картку, пін-код до неї та зобовязувався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до укладеного договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашенння частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборговаості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванння кредитною лінією за попередній звітний місяць. Відповідачка станом на 25.12.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В попереднє судове засідання представник банку не зявився. В заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення при попередньому судовому засіданні. .

Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін, закону, суд вважає, що його слід прийняти та постановити рішення при попередньому розгляді справи.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252902417497 в національній валюті України, надав пластикову картку, пін-код до неї та зобовязувався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, а відповідач забовязувався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашенння частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборговаості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванння кредитною лінією за попередній звітний місяць. Однак відповідачка не виконує умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на 25.12.2012 року становить 2190 грн.і складається із: тіло кредиту 615 грн., заборгованості за комісіями 1575 грн..

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а статтею 523 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязанння обо одностороння зміна його умов не допускається. Судом встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не сплачував у встановлені строки чергові платежі. На звернення банку позичальник не реагує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.514, 526, 525, 554, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 130,174, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) , жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 банку(р/р 26252902417497 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в рахунок погашення боргу за кредитним договором 2190 грн. .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) , жительки АДРЕСА_2 на користь ПАТ ОСОБА_2 банку(р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір 229,20 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя