Рішення № 36581683, 11.12.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/4776/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/205/2468/13

11 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Таус М.М.

при секретарі Козачук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради про зменшення розміру стягнення аліментів, ?

встановив:

Позивач 04 червня 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради про зменшення розміру стягнення аліментів посилаючись на те, що 20 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2012 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення залишився проживати з відповідачкою. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2012 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки, на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, до повноліття дитини. На момент ухвалення рішення позивач працював у ТОВ «Торгова компанія Мегаполіс Україна», де згідно довідки про середню заробітну плату отримував заробітну плату в розмірі 8000 гривень на місяць. У звязку із звільненням позивача його матеріальна становище значно погіршилось та на теперішній час він працює у ТОВ «Ч.А.С.» на посаді «Торгівельній представник» із окладом 1400 гривень на місяць, що підтверджується відповідною довідкою, тому просить суд зменшити розмір аліментів до 1/4 частини заробітної плати щомісячно.

На адресу суду 13 листопада 2013 року надійшли заперечення відповідача, в яких нею зазначається, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та на теперішній час за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2012 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на її користь у розмірі 1000 гривень, проте нею зазначається, що витрати на дитину складають 3130 гривень на місяць, що підтверджується відповідними товарними чеками на придбаний одяг, чеками на комунальні платежі, витратами на харчування та іншими витратами. Також у звязку з відсутністю роботи вона взагалі не має джерел доходу окрім допомоги батьків, соціальної допомоги не отримує, що підтверджується відповідною довідкою та в звязку з вищенаведеним просить суд в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в запереченні на позовну заяву.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради направив на адресу суду заяву з проханням слухання справи проводити за його відсутності відповідно до діючого законодавства та з урахуванням інтересів дитини.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с.4)

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2012 року вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1000 гривень щомісячно (а.с.5)

Згідно довідки № р/05/12-01 від 05 грудня 2013 року ОСОБА_1 працює на ТОВ «Позитив-Плюс» та його заробітна платня за листопад 2013 року складає 1300 гривень (а.с.88), що також підтверджується відповідними записами в трудовій книжці (а.с.89)

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

Згідно роз'яснень, наданих у п.23 Постанови Верховного Суду України N 3, 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, з урахуванням того, що майновий стан позивача істотно змінився, а також, що позивач має постійну роботу та стабільний заробіток, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів що стягуються з ОСОБА_1 та стягнути на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частці від доходу щомісячно але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати мають бути віднесені на рахунок сторін, оскільки вимоги про стягнення судових витрат з відповідача позивачем не заявлені.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, ч.3 ст.181, 182, 191, 192 СК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради про зменшення розміру стягнення аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частці від доходу щомісячно але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист виданий відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2012 року без подальшого виконання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ.М. Таус