Рішення № 36581626, 03.12.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/5563/13-ц

№ 2-205/2747/2013

№ 205/5563/13-ц

ЗАОЧНЕ РІІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 та садівницьке товариство «Сталь» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 червня 2013 року звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_3 Держкомзему у м. Дніпропетровську, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 5 серпня 2013 року позивачем було подано позовну заяву.

Позивач у своєму позові посилався на те, що рішенням виконкому Дніпропетровської міськради № 1426 від 15 липня 1999 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06270 га в СТ «Сталь». 28 липня 1999 року на імя ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку. За життя ОСОБА_4 державний акт на землю отримано не було. 6 жовтня 2002 року ОСОБА_2 мати позивача, померла. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, сестра від прийняття спадщини відмовилася. Позивач у встановленому порядку звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 30 квітня 2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю державного акта на землю. Отримати державний акт на землю в управлінні Держкомзему неможливо через те, що 4 серпня 2008 року пожежею було знищено документацію: державні акти на землю, журнали обліку, книгу видачі державних актів. Позивач у своєму позові просив визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № 35, код 81570034, в садівницькому товаристві «Сталь», площею 0,06270 га, номер державної реєстрації 26191 від 28 липня 1999 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 6 жовтня 2002 року. У своїй заяві до суду позивач справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка на судовій повістці, у своїй заяві до суду представник відповідача просив розгляд справи відкласти у звязку з тим, що знаходиться у відпустці. Суд вважає заяву необґрунтованою, оскільки копію наказу про відпустку даного представника до заяви не додано, крім того, відповідач є юридичною особою, має юридичний відділ і мав можливість направити у судове засідання іншого представника. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи СТ «Сталь» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду представник третьої особи справу просив розглянути за своєї відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була ОСОБА_4 (а.с. 39).

Рішенням виконкому Дніпропетровської міськради № 1426 від 15 липня 1999 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06270 га в СТ «Сталь» (а.с. 4-7).

Згідно листа ОСОБА_3 Держкомзему № 8/8-107 від 6 березня 2012 року 28 липня 1999 року на імя ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на земельну ділянку № 35 у СТ «Сталь» (номер державної реєстрації 26191) (а.с. 11).

За життя ОСОБА_4 державний акт на землю отримано не було.

6 жовтня 2002 року ОСОБА_4 померла (а.с. 18).

На підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі ч. 2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач у встановленому законом порядку 13 квітня 2013 року звернувся через свого представника до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 33). Крім позивача з заявами про прийняття спадщини до нотконтори ніхто не звертався.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № 35, код 81570034, в садовому товаристві «Сталь», площею 0,06270 га.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № 35, код 81570034, в садівницькому товаристві «Сталь», площею 0,06270 га, номер державної реєстрації 26191 від 28 липня 1999 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 6 жовтня 2002 року, оскільки, хоча мати позивача за життя і не отримала державний акт на землю, але ОСОБА_4 у встановленому порядку отримала на спірну земельну ділянку право власності, яке було зареєстровано, отримати на теперішній час державний акт на землю неможливо у звязку з пожежею, що сталася у приміщенні ОСОБА_3 Держкомзему 4 серпня 2008 року, під час якої було знищено документацію: державні акти на землю, журнали обліку, книгу видачі державних актів (а.с. 11), а іншим шляхом, крім визнання права власності в порядку спадкування у судовому порядку, у позивача немає можливості захистити своє право і отримати спадщину.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 548, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № 35, код 81570034, в садівницькому товаристві «Сталь», площею 0,06270 га, номер державної реєстрації 26191 від 28 липня 1999 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 6 жовтня 2002 року.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем та третіми особами може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя