Рішення № 36581565, 08.01.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

08.01.2014

Справа № 0418/788/2012

2/0418/1501/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 січня 2014 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа, за результатами розгляду якої 16 жовтня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року відповідачу відмовлено у задоволенні заяві про перегляд вказаного заочного рішення.

Після надходження на адресу суду апеляційної скарги відповідача на вказане заочне рішення дана цивільна справа була надіслана до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року вказану цивільну справу повернуто до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задля ухвалення додаткового рішення, оскільки в заочному рішенні суду першої інстанції не вказані складові частини заборгованості відповідача за кредитним договором.

Сторони та/або їх представники в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин суд на підставі ст.220 ч.3 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Як слідує із матеріалів цивільної справи №0418/788/2012 (2/0418/1501/2012), за результатами її розгляду 16 жовтня 2012 року було ухвалено заочне рішення, вступна та резолютивна частини якого у відповідності до ст.209 ч.3 ЦПК України проголошені в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи (а.с.54). У передбачений тією ж нормою закону строк виготовлено повний текст заочного рішення, який долучено до матеріалів справи (а.с.55-56). Однак, в повному тексті заочного рішення не зазначено конкретного розміру складових заборгованості відповідача за кредитним договором №051-В/52 від 19 травня 2008 року, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача, вказано лише загальний розмір такої заборгованості, а також наявне посилання в мотивувальній частині на те, що таку заборгованості складають борг за кредитом, відсотками та пенею.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку, посилання на який як доказ містить і заочне рішення суду від 16 жовтня 2012 року, загальний розмір заборгованості відповідача станом на 21 грудня 2011 року складає 15218,3 доларів США, що за курсом НБУ на туж дату становить 121592,71 гривень, з яких: 11077,73 доларів США (за курсом НБУ 88509,95 гривень) заборгованість за тілом кредиту, 2190,84 доларів США (за курсом НБУ 17504,59 гривень) заборгованість за процентами за користування кредитом, 15578,17 гривень пеня (а.с.24).

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст ухвали суду апеляційної інстанції від 19 грудня 2013 року та враховуючи, що вищезазначені складові загальної заборгованості відповідача по справі за кредитним договором №051-В/52 від 19 травня 2008 року не були наведені в тексті заочного рішення суду від 16 жовтня 2012 року, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення з цього приводу додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 209, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити, що розмір заборгованості за кредитним договором №051-В/52 від 19 травня 2008 року, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (ЄДРПОУ 14351016) за заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2012 року по справі №0418/788/2012 (провадження №2/0418/1501/2012), складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 88509,95 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 17504,59 гривень, а також із пені в розмірі 15578,17 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяФ.Ф. Маймур