Рішення № 36581559, 11.12.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/7958/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/205/3596/2013

11 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Козачук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» 18 вересня 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилалося на те, що 08 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/1785-А, відповідно до умов якого останній було надано кредит в сумі 67950,00 гривень, з виплатою процентної ставки 20,49% річних, строком до 07.02.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1785-А/З від 08 лютого 2007 року за умовами якого останній в повному обсязі поручився за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 8/2007/980-К/1785-А.

У свою чергу боржник порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 23 липня 2013 року за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 175377,44 грн., де заборгованість по кредиту 62885,47 грн., заборгованість по процентам 73773,28 грн., заборгованість по пені 19018,89 грн., заборгованість по штрафам 6795,00 грн., індекс інфляції 12904,80 грн.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/1785-А у розмірі 175377,44 грн. та судові витрати у розмірі 1753,77 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с.54)

В судове засідання відповідачі не з'явилися. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя» № 95 від 05 грудня 2013 року (а.с.45-48)

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/1785-А, відповідно до умов якого останній було надано кредит в сумі 67950,00 гривень, з виплатою процентної ставки 20,49% річних, строком до 07.02.2012 року (а.с. 7-8).

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу боржник порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 23 липня 2013 року за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 175377,44 грн., де заборгованість по кредиту 62885,47 грн., заборгованість по процентам 73773,28 грн., заборгованість по пені 19018,89 грн., заборгованість по штрафам 6795,00 грн., індекс інфляції 12904,80 грн. (а.с. 13-20).

Також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1785-А/З від 08 лютого 2007 року за умовами якого останній в повному обсязі поручився за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 8/2007/980-К/1785-А. (а.с.11).

Відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає, перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 175377,44 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1753,77 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/1785-А від 08 лютого 2007 року у розмірі 175377,44 гривень (сто сімдесят пять тисяч триста сімдесят сім) гривень 44 копійки, де заборгованість по кредиту 62885,47 грн., заборгованість по процентам 73773,28 грн., заборгованість по пені 19018,89 грн., заборгованість по штрафам 6795,00 грн., індекс інфляції 12904,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 876,88 грн. (вісімсот сімдесят шість гривень 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 876,88 грн. (вісімсот сімдесят шість гривень 88 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяМ.М. Таус