Ухвала суду № 36581431, 25.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

25 грудня 2013 року

Справа № 203/4650/13-ц

2/0203/1788/2013

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 грудня 2013 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, в ході розгляду якої в судовому засіданні 25 грудня 2013 року представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідачів боргу їх спадкодавця за кредитним договором №DNHLAK00000588 від 29 серпня 2006 року в межах вартості спадкового майна 1/5 часток у статутних капіталах ТОВ «Інвестиційна компанія «Сільвер-Капітал», ТОВ «Торговий дім «Приват», ТОВ «Будівельна компанія «Вест-Буд». В обґрунтування заяви представник послався на відсутність у сторони позивача достовірних даних щодо вартості саме цього спадкового майна, а також інформації щодо рішення відповідачів про входження до складу учасників зазначених господарських товариств.

В судовому засіданні представник позивача свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Інші учасники розгляду справи не зявились, про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлялись належним чином.

Вислухавши представників сторін та ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до положень ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст.ст.38, 42, 44 ЦПК України зробити усну або подати письмову заяву про залишення позову без розгляду може і представник позивача за умови відсутності обмежень у його повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що право на подання заяви про залишення позову без розгляду охоплюється повноваженнями представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви останнього та залишення без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України позовної заяви позивача в частині вимог про стягнення з відповідачів боргу їх спадкодавця за кредитним договором №DNHLAK00000588 від 29 серпня 2006 року в межах вартості спадкового майна 1/5 часток у статутних капіталах ТОВ «Інвестиційна компанія «Сільвер-Капітал», ТОВ «Торговий дім «Приват», ТОВ «Будівельна компанія «Вест-Буд», одночасно розяснивши позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовом, що містять вказані позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 11, 169, 207-210, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 1209656,78 гривень (вартість спадкового майна 1/5 часток у статутних капіталах ТОВ «Інвестиційна компанія «Сільвер-Капітал», ТОВ «Торговий дім «Приват», ТОВ «Будівельна компанія «Вест-Буд») в рахунок погашення вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_8 за кредитним договором №DNHLAK00000588 від 29 серпня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяФ.Ф. Маймур