Рішення № 36581356, 09.01.2014, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1486/13-ц

2/706/710/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 (у прохальній частині позовної заяви помилково зазначено по-батькові відповідача як «Васильович», у письмовій заяві до суду представник позивача ОСОБА_1 просив вважати позов предявленим до ОСОБА_2О.) на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення нею повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 на її утримання кошти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_4 посилалась на те, що 22.02.2012 р. у неї з відповідачем ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 137323, де батьком дитини записаний ОСОБА_2 На даний час між нею та відповідачем відносини не підтримуються, останній батьківські обовязки не виконує, матеріально дитину і її не підтримує, участі у вихованні дитини не приймає. Дитина повністю знаходиться на її утриманні.

До народження дитини вона працювала і мала стабільний дохід, а на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, весь її дохід складається з державної допомоги по догляду за дитиною в сумі 130 грн.

При визначенні розміру аліментів просила суд врахувати те, що вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує лише допомогу в розмірі 130 грн., відповідач ОСОБА_2 працює водієм в корпорації «Украгротех» та має постійний дохід у вигляді заробітної плати і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявилась, проте її інтереси представляв за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити у задоволенні позову та визначити розмір стягнутих з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття та в розмірі 50 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку, посилаючись при цьому на те, що крім ОСОБА_5 він має на утриманні ще двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, також на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_8, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, він працює водієм автотранспортних засобів в корпорації «Украгротех», середній заробіток його складає 1500 грн. Стягнення аліментів у розмірі, зазначеному у позовній заяві, позбавить його можливості матеріально утримувати двох його інших дітей та дружину. Незважаючи на невеликий розмір заробітної плати, від сплати аліментів він не відмовляється і згоден сплачувати їх у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав повністю, посилаючись при цьому на обставини, зазначені у письмових запереченнях проти позову. Також додатково пояснив, що на даний час він не працює, 18.11.2013 р. він був звільнений з корпорації «Украгротех» за угодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, перебуває на обліку як безробітний у Христиінвському районному центрі зайнятості, але весною знову буде прийнятий на ту ж саму роботу в корпорацію «Украгротех».

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись при цьому на обставини, зазначені у письмових запереченнях проти позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження доньки сторін, довідку Угловатської сільської ради Христинівського району № 500 від 22.10.2013 р. про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_4, довідку Христинівської районної централізованої бібліотечної системи від 15.11.2013 р. про те, що ОСОБА_4 працює бібліотекарем Чайківської бібліотеки-філіалу Христинівської РЦБС з 01.08.2009 р., в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, довідку виконкому Угловатської сільської ради Христинівського району № 706 від 15.11.2013 р. про склад сім'ї відповідача ОСОБА_2, копії свідоцтв про народження дітей відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, довідку корпорації «Украгротех» № 713 від 15.11.2013 р. про доходи відповідача ОСОБА_2, трудову книжку відповідача ОСОБА_2, довідку Христинівського РЦЗ від 30.12.2013 р. про те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 22.11.2013 р., довідку Христинівського РЦЗ від 08.01.2014 р. про розмір виплати допомоги по безробіттю відповідачу ОСОБА_2, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2012 р. у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_5, яка знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, відмовляється у добровільному порядку надавати кошти на її утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання дитини не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти на дитину.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на його утриманні, а також необхідність надання коштів на утримання дружини ОСОБА_8, яка доглядає за малолітньою дитиною.

Позивач ОСОБА_4 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує лише матеріальну допомогу, визначену законодавством України, відповідач ОСОБА_2 до 18.11.2013 р. працював водієм автотранспортних засобів корпорації «Украгротех», регулярно отримував заробітну плату, зокрема йому була нарахована заробітна плата за листопад 2012 р. в розмірі 1107,70 грн., за грудень 2012 р. 1961,88 грн., за січень 2013 р. 2105,60 грн., за лютий 2013 р. 328,50 грн., за березень 2013 р. 1445, 91 грн., за квітень 2013 р. 2048,11 грн., за травень 2013 р. 1582,16 грн., за червень 2013 р. 1962,37 грн., за липень 2013 р. 2273,28 грн., за серпень 2013 р. 1778,70 грн., за вересень 2013 р. -2165,53 грн., за жовтень 2013 р. 2523,02 грн. 18.11.2013 р. відповідач ОСОБА_2 був звільнений за угодою сторін на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП України, а з 22.11.2013 р. він перебуває на обліку як безробітний в Христинівському РЦЗ. Виплата допомоги по безробіттю йому призначена з 29.11.2013 р. відповідно до довідки про середньоденну заробітну плату за останнім місцем роботи, яка складає 67,66 грн. Виплата протягом перших 90 календарних днів призначена в розмірі 70 % від середньоденної заробітної плати за кожен день перебування на обліку. Протягом наступних 90 календарних днів виплата призначається в розмірі 80 % від призначених 70 %. Наступні 90 календарних днів виплата призначається в розмірі 70 % від вперше призначених 70 %, але не менше суми 936,64 грн. на місяць, яка встановлена постановою Правління Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття № 327 від 12.04.2012 р. «Про мінімальний розмір допомоги по безробіттю».

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Суд вважає, що підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як про це просив відповідач ОСОБА_2 у своїх письмових запереченнях проти позову, немає, оскільки, по-перше, про це не просила позивач у своїй позовній заяві, по-друге, платник аліментів відповідач ОСОБА_2 має регулярний дохід, він працював водієм в корпорації «Украгротех», враховуючи сезонність сільськогосподарських робіт, 18.11.2013 р. був звільнений за угодою сторін і, як випливає з його пояснення, весною буде знову прийнятий на ту ж саму роботу в корпорацію «Украгротех». В перерві між роботою Христинівським РЦЗ йому буде виплачуватись допомога по безробіттю відповідно до вимог законодавства, яка також носить регулярний характер. А відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Таких обставин судом встановлено не було.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст. 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а згідно із ч.4 цієї статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача ОСОБА_4 до досягнення малолітньою ОСОБА_5 трирічного віку, оскільки крім останньої на його утриманні перебувають також діти від іншого шлюбу: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також дружина ОСОБА_8, яка доглядає за малолітньою дитиною. При цьому суд також враховує невисокий розмір заробітної плати та допомоги по безробіттю, які виплачуються відповідачу ОСОБА_2

З відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно також стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 84 ч.ч. 2, 4, 91 ч.2, 180, 182, 183 ч.1, 184 ч.1 СК України, ст. ст. 60, 88 ч.1, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_4 аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 21.10.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.02.2030 року.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДК в Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 37894759, банк одержувача ГУ ДКСУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9