Ухвала суду № 36580881, 17.12.2013, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1154/13-ц

Провадження № 2/700/475/13

17 грудня 2013 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що 04.05.2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/8440/0159-7, відповідно до п. 1.1, якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 40 000,00 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надано на строк по 03.05.2017 року (включно). Процентна ставка 18,50% річних (п. 1.4 Кредитного договору). Відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредит Позичальнику надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до п 5.1 Договору Позичальник зобовязався виконувати умови, передбачені цим договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 04 травня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 354411/159 оп., відповідно до умов п. 1.1, якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 354411/8440/159-7 від 04.05.2007 р. в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до п. 2 Договору у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобовязання за кредитним договором. Позичальнику та Поручителю були направлені вимоги про виконання грошових зобовязань за кредитним договором 20.08.2013 р. за вих. номером 2368 та за договором поруки 13.09.2013 р. за вих. номером 2532, однак заборгованість повернуто так і не було. Загальна сума заборгованості станом на 10.09.2013 р. за кредитним договором № 354411/8440/0159-7 від 04.05.2007 р. складає 21 518,90 грн., із них:

-заборгованість за кредитом 16 666,50 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 666,65 грн;

-заборгованість за відсотками 1 516,81 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1 297,18 грн.;

-розрахована пеня 3 335,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, але пояснив, що не може повернути всю суму позики, так як не має фінансів, тому просив не стягувати всю суму кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

04.05.2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/8440/0159-7, відповідно до якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 40 000,00 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надано на строк по 03.05.2017 року (включно). Процентна ставка 18,50% річних (п. 1.4 Кредитного договору). Відповідач погодився з умовами договору, про що свідчить його підпис у заяві. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 04 травня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 354411/159 оп., відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 354411/8440/159-7 від 04.05.2007 р. в повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до п. 2 Договору у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Позивач свої обовязки за договором виконав. Відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідачем суми кредиту щомісячними платежами та проценти за користування кредитом не сплачувались в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. Загальна сума заборгованості станом на 10.09.2013 р. за кредитним договором № 354411/8440/0159-7 від 04.05.2007 р. складає 21 518,90 грн., із них:

-заборгованість за кредитом 16 666,50 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 666,65 грн;

-заборгованість за відсотками 1 516,81 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1 297,18 грн.;

-розрахована пеня 3 335,59 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовґязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як позивачем укладено два окремі договори поруки, кредитор має право предґявити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідача зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з п. 6.5 Кредитного договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього договору. Тому потрібно стягнути з відповідачів на користь позивача всю суму кредиту.

Суд, виходячи з вищевикладеного вважає за можливе задовольнити позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість у розмірі 21 518,90 грн. за кредитним договором 354411/8440/0159-7 від 04.05.2007 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився 03 липня 1971 року в смт. Лисянка Черкаської області та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка народилася 09 грудня 1970 року в смт. Лисянка Черкаської області на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (реквізити: р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225) заборгованість за кредитним договором № 354411/8440/0159 від 04.05.2007 року в сумі 21 518,90 (двадцять одна тисяча пятсот вісімнадцять гривень девяносто копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Н. В. Бесараб