КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 697/3283/13-ц
Пров.№ 2-н/697/1/2014
09 січня 2014 р. р.
СуддяКанівського міськрайонного суду Черкаської області М. І. Дубенець розглянувши заяву Канівського комунального підприємства теплових мереж вул. Енергетиків, 30, м. Канів Черкаська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення згідно договору № 2326 від 17.02.2011року в сумі 17735,77 грн. та 3% річних в сумі 1293,63 грн., а всього в розмірі 19029 грн. 40 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 область 19000, паспорт серії НС № 221509 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 область 19000, паспорт серії НЕ 361257 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 область 19000, паспорт серії НЕ № 043039 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7 область 19000, паспорт серії НЕ № 462256 відповідно до ст..ст. 526,527,530,532, 610,611,625,901,ч.1 ст. 903 ЦК України вразі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 область 19000, паспорт серії НС № 221509 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 область 19000, паспорт серії НЕ 361257 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 область 19000, паспорт серії НЕ № 043039 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7 область 19000, паспорт серії НЕ № 462256
на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж вул. Енергетиків, 30, м. Канів Черкаська область , р/р26009650180695 Ф Черкаського ОУ ПАТ « Ощадбанк» , МФО 354507,ЕДРПОУ 02082657
заборгованість за послуги з централізованого опалення згідно договору № 2326 від 17.02.2011року в сумі 17735,77 грн. та 3% річних в сумі 1293,63 грн., а всього в розмірі 19029 грн. 40 коп. , солідарно
2. Стягнути з боржників на користь Держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. , солідарно.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. І. Дубенець
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ „_____ _______ року.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ ДО ВИКОНАННЯ "_" __ року
СУДДЯ _____ М. І. Дубенець
Підпис Ініціали,прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже
ння судо вого нака
зу на виконання
Повне найменування
установи, підприємства,організа
ції, в якому знаходив
ся судовий наказ на
виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення
Судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судо
вого наказуПідпис керів
ника установи,під
підприємства,
організації
(з прикладан ням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 36580520, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/3283/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: