Рішення № 36580409, 27.12.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/5631/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість по Кредитному договору № ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007 року в сумі 6 285 197 грн. 49 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 3441 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 10 вересня 2007 року між ЗАТ ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-301/544/2007, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 127000,00 швейцарських франків, в порядку та на умовах визначених Кредитним договором. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки № SR-301/322/2007 від 10.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед банком. Також, для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_3 та АТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки № SR-302/321/2007 від 10.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед банком. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 01 серпня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007 року в розмірі6 285 197 грн. 49 коп. Тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.88,89).

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи,( а.с.90) у судове засідання не з»явилася, її представник ОСОБА_4, будучи обізнаним про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву ( а.с.91) про відкладення розгляду справи, доказів поважності причини неявки суду не надав, а тому суд приходить до висновку про неможливість визнання неявки представника відповідачки з поважних причин , про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та про необхідність розгляду справи у відсутність представника відповідачки на підставі ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-301/544/2007, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 127000,00 Швейцарських фраків, із розрахунку 20,00% річних за користування кредитом строком до 10 вересня 2030 року (а.с.6-14). Кредит було надано на придбання нерухомого майна домоволодіння № 25-а по вул. Дніпровій в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Того ж дня, в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-301/322/2007 від 10.09.2007 року, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007 року (а.с.17-18). Також, того ж дня, в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-302/321/2007 від 10.09.2007 року від 10.09.2007 року, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007 року (а.с.15-16).

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.

Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 01 серпня 2013 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007 року становить в розмірі 6 285 197 грн. 49 коп., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 125004,91 CHF, що за курсом НБУ (8,546600 грн.) станом на 01.08.2013 року складає 1 068 366 грн. 96 коп., сума відсотків за користування кредитом в розмірі 26569,53 CHF, що за курсом НБУ (8,546600 грн.) станом на 01.08.2013 року складає 227 079 грн. 14 коп., сума заборгованості по пені в розмірі 583828,82 CHF, що за курсом НБУ (8,546600 грн.) станом на 01.08.2013 року складає 4 989 751 грн. 38 коп.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності зі ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлена права вимоги), згідно з ст. 514 сказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів, а тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 6 285 197 грн. 49 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3441 грн., тобто з кожного по 1147 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за Кредитним договором № ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007 року в розмірі 6 285 197 грн. 49 коп., що складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 125004,91 CHF, що за курсом НБУ (8,546600 грн.) станом на 01.08.2013 року складає 1 068 366 грн. 96 коп., суми відсотків за користування кредитом в розмірі 26569,53 CHF, що за курсом НБУ (8,546600 грн.) станом на 01.08.2013 року складає 227 079 грн. 14 коп., суми заборгованості по пені в розмірі 583828,82 CHF, що за курсом НБУ (8,546600 грн.) станом на 01.08.2013 року складає 4 989 751 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3441 грн., тобто з кожного по 1147 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОзерянська Ж.М.