Вирок № 36580250, 19.06.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1601/13-к

№ пров. 1-кп/697/104/2013

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

при секретарі - Назаренко О.В.

прокурора Кравченка С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Канева кримінальне провадження за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого -02.10.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області ст. 249 ч.1 КК України до штрафу 3400 грн.

- у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23.03.2013 близько 14. 50 год., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою знаходячись в урочищі «Мишоловка», яке розташоване неподалік Канівської ГЕС, Черкаської області на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п.4.2 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою заборонених знарядь лову - вудилищ (спінінгів), які оснащені трійниками більшими за № 10 та згідно акту судово-іхтіологічної експертизи №520/03 від 25.03.2013 являються забороненим знаряддям лову, здійснили незаконний вилов значної кількості риби наступних видів - судак в кількості 4 шт. вартістю 510 грн. 00 коп. за 1 шт. загальною вартістю 2040 грн., карась в кількості 4 шт. вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 шт. загальною вартістю 68 грн., окунь в кількості 25 шт. вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 шт., загальною вартістю 425 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, на загальну суму 2533 грн. 00 коп .

Під час проведення досудового розслідування 13.06.2013р. між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачені повністю визнають свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачувані дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ст. 249 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді штрафу ОСОБА_1 в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а ОСОБА_2 в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

В підготовчому провадженні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягають на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, а дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст. 249 КК України які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості. Відповідно обвинувачені свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнають. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід особисте зобов'язання зміні не підлягає.

Речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави підлягає до задоволення та стягненню з обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки у розмірі 2533 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Канівської міської ради Черкаської області на р/р 33110331700006 МФО 854018 Канівського УДКСУ , код платежу 24062100 , код ЄДРПОУ 38048557.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 471, 473-474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.06.2013р. між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_1 та та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - особисте зобов'язання, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Цивільний Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави збитки у розмірі 2533 грн до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Канівської міської ради Черкаської області на р/р 33110331700006 МФО 854018 Канівського УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557 в солідарному порядку.

Вирок може бути оскаржений обвинувачуваними, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков