Рішення № 36579919, 24.12.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1048/13-ц

Провадження № 2/691/398/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CSR0RX04380032, посилаючись на те, що 08.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9315 грн. 00 коп., на термін до 07.06.2013 року, із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник порушив умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання по кредитному договору у ОСОБА_1 станом на 28.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 28333 грн. 04 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 4332 грн. 04 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3 грн. 13 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 3912 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18260 грн. 13 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1325 грн. 38 коп..

В добровільному порядку позичальник відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та оголошення у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» № 95 від 27.11.2013 року. Про причину своїх неявок, суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як підтверджено наявними у справі доказами, 08.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CSR0RX04380032 за яким, останній отримав кредит в розмірі 9315 грн. 00 коп., на строк 24 місяці, з останньою датою погашення заборгованості не пізніше 07.06.2013 року, із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобовязання за договором перед позичальником у повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти.

Відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконав, ухиляється від виплати грошових коштів по кредитному договору, своїх заперечень проти позову та підтверджуючих документів про належне виконання зобовязання не подав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570 рр № 29092829003111 28333 грн. (двадцять вісім тисяч триста тридцять три) грн 04 коп заборгованість за кредитним договором № CSR0RX04380032 від 08.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570 рр № 64993919400001 судові витрати в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційнної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2