Ухвала суду № 36579407, 08.01.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 рокусправа № 174/998/13-ц

п/с № 2/174/37/2014

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Шаповала Г.І., при секретарі Головешко Н.В., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів адвоката ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, представника відповідачки адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, третя особа у справі: ОСОБА_6,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 04.03.2013 р., позивачі прохають стягнути на їх користь з відповідачки 10276.60 грн. матеріальної шкоди та 6000.00 грн. моральної шкоди, завданих в результаті залиття квартири, та стягнути з відповідачки судові витрати.

Представник відповідачки, який не обмежений в його повноваженнях, в судовому засіданні заявив клопотання про виправлення помилки в ухвалі Вільногірського міського суду від 29.11.2013 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6, оскільки в ухвалі невірно зазначено прізвище та по-батькову цієї третьої особи, та вказати правильне прізвище - «Смєлова» та правильно по-батькову «Михайлівна», оскільки ОСОБА_7 мешкала в квартирі відповідачки разом з ОСОБА_8, без реєстрації шлюбу, в період, коли відбулося залиття квартири позивачів.

Представник позивачів, який також не обмежений в його повноваженнях, заявив, що заперечень проти задоволення клопотання не має.

Відповідачка та позивачі заперечень не заявили.

Суд доходить висновку, що клопотання представника відповідачки слід задовольнити та внести відповідні виправлення в ухвалу Вільногірського міського суду від 29.11.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 208-210, 219, 222,223, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки, адвоката ОСОБА_5, про виправлення помилки в ухвалі Вільногірського міського суду від 29.11.2013 р.- задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, від 29.11.2013 року, у цивільній справі № 174/998/13-ц, п/с № 2/174/544/2013, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, замість неправильно помилково зазначених прізвища та по-батькові третьої особи - «Ісматова Віра Володимирівна», вказати правильні прізвище та по-батькові цієї третьої особи «Смєлова Віра Михайлівна», у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третій особі.

Головуючий суддяГ.І. Шаповал