Справа № 681/2285/13-ц
(ЗАОЧНЕ)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2013 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Дідек М.Б.
при секретарі Кравчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 14 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На обґрунтування заявлених з урахуванням уточнених в судовому засіданні вимог вказав, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 та проживає у ньому разом з іншими співвласниками дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4
07 грудня 2010 року після реєстрації шлюбу його дочки ОСОБА_5 в дану квартиру був зареєстрований зять - ОСОБА_2 Однак спільне життя не склалося і подружжя припинили спільне проживання з травня 2012 року. В цьому ж році був і розірваний між ними шлюб.
На неодноразові звернення знятися з реєстрації добровільно, відповідач не реагує , хоча з червня 2012 року мешкає в місті Києві.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, за згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 з іншими співвласниками дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4П в якій зареєстровані та проживають. Це підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 03 червня 2002року, а також пропискою в домовій книзі.
Відповідач в даній квартирі не проживає з травня 2012 року, оскільки його шлюб розірвано і він переїхав на постійне місце проживання до своєї матері в м. Київ. На неодноразові звернення позивача та інших співвласників знятися з реєстрації, відповідач обіцяв самостійно, однак вже на протязі року обіцянки не виконав.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтвердили, що відповідач з травня 2012 року залишив їх квартиру і переїхав на постійне місце проживання до своєї матері в м. Київ.
Дані обставини підтверджується поясненнями позивача, свідків, матеріалами справи, та доказами зібраними по даній справі в судовому засіданні.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України , ст. ст. 10,60,88,213, 215, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №6 будинку №96 по вул. Л. Українки в м. Полонному Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:/ підпис
Згідно з оригіналом:/
Суддя Дідек М.Б.
Судове рішення № 36579299, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/2285/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: