Постанова № 36579036, 16.12.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
679/3110/13-п
Номер документу
36579036
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/679/1186/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, директора Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Нетішинський міський ринок»,

- за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

в період з 01.01.2012 року по 09.12.2013 року, ОСОБА_1, будучи директором Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Нетішинський міський ринок», допустила ряд порушень законодавства про працю, а саме:

в порушення вимог абзацу 5 п. 7.1 глави 7 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», на підприємстві ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, однак є незареєстрованими трудові книжки працівників підприємства: ОСОБА_2, який прийнятий на роботу 12.11.2009 року, ОСОБА_3, який прийнятий на роботу 22.12.2008 року та ОСОБА_4, який прийнятий на роботу 01.08.2008 року;

в порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України, працівники КП НМР «Нетішинський міський ринок» не попереджаються письмово про дату початку відпустки за два тижні;

в порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України "Про відпустки" при наданні працівникам підприємства щорічних відпусток порушуються терміни виплати заробітної плати за весь час відпустки;

в порушення вимог ст. 142 КЗпП України, трудовий розпорядок у КП НМР «Нетішинський міський ринок» визначається правилами внутрішнього трудового розпорядку, які затвердженні директором підприємства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 року за № 22-04-31/665; акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування № 22-04-31/1196, що була проведена в період з 05.12.2013 року по 09.12.2013 року; довідкою КП НМР «Нетішинський міський ринок» № 231 від 05.12.2013 року, згідно якої до книги обліку руху трудових книжок незареєстровані трудові книжки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; довідкою КП НМР «Нетішинський міський ринок» № 232 від 05.12.2013 року, згідно якої працівники письмово не повідомлені про дату початку відпустки за два тижні, наказом № 26 від 09.10.2013 року, згідно якого було надано відпустку ОСОБА_2 з 09.10.2013 року, наказом № 31 від 15.11.2013 року, згідно якого було надано відпустку ОСОБА_5 з 16.11.2013 року, наказом № 32 від 18.11.2013 року, згідно якого було надано відпустку ОСОБА_6 з 18.11.2013 року; наказом № 26 від 09.10.2013 року, згідно якого було надано відпустку ОСОБА_2 з 09.10.2013 року, а оплату за час відпустки, згідно відомості про виплату грошей № 36 від 07.11.2013 року, було проведено 07.11.2013 року, наказом № 31 від 15.11.2013 року, згідно якого було надано відпустку ОСОБА_5 з 16.11.2013 року, а оплату за час відпустки, згідно видаткового касового ордеру від 02.12.2013 року, проведено 02.12.2013 року, наказом № 32 від 18.11.2013 року, згідно якого надано відпустку ОСОБА_6 з 18.11.2013 року, а оплату за час відпустки, згідно відомості про виплату грошей № 37 від 21.11.2013 року, проведено 21.11.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, а також те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 41 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36579036 ?

Документ № 36579036 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36579036 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36579036 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36579036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36579036, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 36579036, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36579036 відноситься до справи № 679/3110/13-п

Це рішення відноситься до справи № 679/3110/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36579034
Наступний документ : 36579043