Справа № 3/679/1186/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, директора Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Нетішинський міський ринок»,
- за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
в період з 01.01.2012 року по 09.12.2013 року, ОСОБА_1, будучи директором Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Нетішинський міський ринок», допустила ряд порушень законодавства про працю, а саме:
в порушення вимог абзацу 5 п. 7.1 глави 7 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», на підприємстві ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, однак є незареєстрованими трудові книжки працівників підприємства: ОСОБА_2, який прийнятий на роботу 12.11.2009 року, ОСОБА_3, який прийнятий на роботу 22.12.2008 року та ОСОБА_4, який прийнятий на роботу 01.08.2008 року;
в порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України, працівники КП НМР «Нетішинський міський ринок» не попереджаються письмово про дату початку відпустки за два тижні;
в порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України "Про відпустки" при наданні працівникам підприємства щорічних відпусток порушуються терміни виплати заробітної плати за весь час відпустки;
в порушення вимог ст. 142 КЗпП України, трудовий розпорядок у КП НМР «Нетішинський міський ринок» визначається правилами внутрішнього трудового розпорядку, які затвердженні директором підприємства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 року за № 22-04-31/665; акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування № 22-04-31/1196, що була проведена в період з 05.12.2013 року по 09.12.2013 року; довідкою КП НМР «Нетішинський міський ринок» № 231 від 05.12.2013 року, згідно якої до книги обліку руху трудових книжок незареєстровані трудові книжки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; довідкою КП НМР «Нетішинський міський ринок» № 232 від 05.12.2013 року, згідно якої працівники письмово не повідомлені про дату початку відпустки за два тижні, наказом № 26 від 09.10.2013 року, згідно якого було надано відпустку ОСОБА_2 з 09.10.2013 року, наказом № 31 від 15.11.2013 року, згідно якого було надано відпустку ОСОБА_5 з 16.11.2013 року, наказом № 32 від 18.11.2013 року, згідно якого було надано відпустку ОСОБА_6 з 18.11.2013 року; наказом № 26 від 09.10.2013 року, згідно якого було надано відпустку ОСОБА_2 з 09.10.2013 року, а оплату за час відпустки, згідно відомості про виплату грошей № 36 від 07.11.2013 року, було проведено 07.11.2013 року, наказом № 31 від 15.11.2013 року, згідно якого було надано відпустку ОСОБА_5 з 16.11.2013 року, а оплату за час відпустки, згідно видаткового касового ордеру від 02.12.2013 року, проведено 02.12.2013 року, наказом № 32 від 18.11.2013 року, згідно якого надано відпустку ОСОБА_6 з 18.11.2013 року, а оплату за час відпустки, згідно відомості про виплату грошей № 37 від 21.11.2013 року, проведено 21.11.2013 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, а також те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 41 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Гаврищук Л.П.
Судове рішення № 36579036, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/3110/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: