Рішення № 36578631, 09.12.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8490/13-ц

Номер провадження 2/676/3043/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю представника відповідача Сусла І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житловик» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до комунально підприємства «Житловик» про визнання дій, щодо відмови в наданні їй завіреної копії внутрішньобудинкової схеми електропостачання будинку АДРЕСА_1 протиправними та зобов'язати надати їй копію такої схеми.

В обгрунтування вимог вказує, що із-за пожежі в січні 2013 року, яка мала місце на горищі будинку АДРЕСА_1 та під час якої було пошкоджено її квартиру,з ціллю запобігання в майбутньому таких випадків та для приведення до належного стану електропроводки будинку, звернулася 02 вересня 2013 року із заявою до директора КП «Житловик» з проханням надати завірену копію внутрішньобудинкової схеми електропостачання будинку. Проте листом від 05 вересня 2013 року відповідач відмовив їй у наданні копії вищевказаної схеми, мотивуючи тим, що вказана інформація не входить в перелік документів, що обов'язкові до надання.

Представник відповідача Сусла І.М. в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що під час приймання-передавання житлового фонду з балансу КП «Старе місто» на баланс КП «Житловик», вказаної схеми серед технічної документації не було. Крім того, вказує, що в обов'язки підприємства входить забезпечення справного стану мереж енергоживлення на територіях загального користування (сходові клітки, підвали), а також освітлення при входах в будинок. Для виконання цих завдань потреби у наявності вищевказаної схеми немає. У зв'язку з вищевикладеним, не мають можливості надати позивачці копію вказаного документа.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 02 вересня 2013 року звернулася до відповідача з проханням надати їй завірену копію внутрішньобудинкової схеми електропостачання будинку АДРЕСА_1,в якому вона проживає. Проте листом директора КП «Житловик» їй відмовлено у наданні копії вищевказаної схеми.

З листа в.о. обов»язки директора КП «Житловик» А.В.Бахталовського № 01/20/1966 від 04.12.2013 року вбачається, що під час приймання-передавання житлового фонду з балансу КП «Старе місто» на баланс КП «Житловик», вказаної внутрішньобудинкової схеми електропостачання серед технічної документації не було. Основним технічним документом на житловий будинок, яким користуються житлово- експлуатаційні підприємства є інвентарна справа, яка не містить інформації щодо схеми електропостачання. Крім того, в обов'язки підприємства входить забезпечення справного стану мереж енергоживлення на територіях загального користування (сходові клітки, підвали), а також освітлення при входах в будинок. Для виконання цих завдань потреби у наявності вищевказаної схеми не має.

Листом № 0/3249-02-01 від 29.11.2013 року заступник міського голови С.Бабій, повідомляє, що силами комунального підприємства «Житловик» на житловому будинку АДРЕСА_1 виконано роботи по усуненню виявлених недоліків перевірки управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, а саме: демонтовано частину старої електропроводки, встановлено кришки розподільчих коробок, замінено неробочі патрони, встановлено вимикачі.

За таких обставин, суд вважає, що заявлений ОСОБА_2 позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з позивача судовий збір на користь держави в сумі-114,70 грн., так як предметом її позовних вимог є вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до комунально підприємства «Житловик» про визнання дій, щодо відмови в наданні їй завіреної копії внутрішньобудинкової схеми електропостачання та зобовязання надати їй завірену копію внутрішньобудинкової схеми електропостачання будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114.грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Л.М.Шевцова