Справа № 675/2720/13-ц
Провадження № 2/675/735/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2013 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2013 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, позивач фактично вступив в управління спадковим майном, проте не звернувся у нотаріальну контору в встановлений термін, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно отримав пізніше. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2
Представник позивача ОСОБА_3 у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Антонюк Н. В. в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, зазначив, що намірів щодо прийняття спадщини не має.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7).
З свідоцтва про народження позивача вбачається, що ОСОБА_4 являється його матір'ю (а.с. 9).
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, де заповіла на ім'я позивача усе своє майно (а.с. 10).
За змістом довідки Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 21 серпня 2013 року № 1121, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1, інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було (а.с. 12).
Відповідач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4, своєчасно спадщину не прийняв та звертатися до суду з питанням про продовження строку для прийняття спадщини наміру не має, що підтверджується свідоцтвом про народження, заявою ОСОБА_2 (а.с. 30, 33).
Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 23 грудня 2013 року № 2312/01-16, після смерті ОСОБА_4 спадкової справи не заводилось (а.с. 23), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23 грудня 2013 року № 36193568 (а.с. 24).
Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 Інші спадкоємці спадщину не приймали. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.
Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис В. І. Столковський
З оригіналом вірно: суддя
Секретар:
Судове рішення № 36578622, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/2720/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: