Рішення № 36578622, 27.12.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.12.2013
Номер справи
675/2720/13-ц
Номер документу
36578622
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 675/2720/13-ц

Провадження № 2/675/735/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, позивач фактично вступив в управління спадковим майном, проте не звернувся у нотаріальну контору в встановлений термін, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно отримав пізніше. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3 у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Антонюк Н. В. в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, зазначив, що намірів щодо прийняття спадщини не має.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що ОСОБА_4 являється його матір'ю (а.с. 9).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, де заповіла на ім'я позивача усе своє майно (а.с. 10).

За змістом довідки Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 21 серпня 2013 року № 1121, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1, інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4, своєчасно спадщину не прийняв та звертатися до суду з питанням про продовження строку для прийняття спадщини наміру не має, що підтверджується свідоцтвом про народження, заявою ОСОБА_2 (а.с. 30, 33).

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 23 грудня 2013 року № 2312/01-16, після смерті ОСОБА_4 спадкової справи не заводилось (а.с. 23), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23 грудня 2013 року № 36193568 (а.с. 24).

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 Інші спадкоємці спадщину не приймали. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36578622 ?

Документ № 36578622 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36578622 ?

Дата ухвалення - 27.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36578622 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36578622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36578622, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 36578622, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36578622 відноситься до справи № 675/2720/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 675/2720/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36578619
Наступний документ : 36620071