Рішення № 36578541, 11.12.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8301/13-ц

Номер провадження 2/676/2994/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю представника позивача - Панченко Д.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/10/2006/980-К9/17 від 12 жовтня 2006 року в сумі 68 159.02 грн.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_4 12 жовтня 2006 року було надано кредит в сумі 37 950.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік з кінцевим терміном повернення, 11 жовтня 2011 року. З ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, 12.10.2006 року були укладені договори поруки згідно яких вони взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідачі взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконують. Заборгованість станом на 09.10.2013 року складає 68 159.02 грн.

Представник позивача Панченко Д.В. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» підтримав і просить суд, задовольнити їх повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що порука припинилася ще в квітні 2012 року, з того часу жодних повідомлень з вимогою від кредитора їй не надходило, тому відповідальності за зобов'язаннями позичальника нести не зобов'язана.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відповідно до діючого законодавства у разі, якщо у договорі поруки строк дії даного договору не встановлено, то порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, чого не було зроблено у даному випадку. У зв'язку з чим, просить в позові Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 - відмовити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені через об»яву в газеті «Подільські Вісті» №№ 183-184 (20290-20291) від 03.12.2013 року,поскільки в місті Кам»янець-Подільському не зареєстровані.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 12 жовтня 2006 року між позивачем і ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 12/10/2006/980-К9/17, згідно якого останній отримав кредит в сумі 37 950.00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 16.00 % на рік з кінцевим терміном повернення 11 жовтня 2011 року.

З ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, 12.10.2006 року було укладено договори поруки, згідно яких вони взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідачами порушено зобов'язання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 09.10.2013 року складає 68 159.02 грн., в тім числі заборгованість по тілу кредиту - 27408.91 грн.; нараховані відсотки - 20623.84 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 9107.56 грн., плата за управління кредитом - 6223.71 грн.; штраф - 3795.00 грн.; судово-виконавчі витрати - 1000 грн. Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів солідарно згідно ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України у разі, якщо у договорі поруки строк дії даного договору не встановлено, то порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання зобов'язань, що витікає з кредитного договору, якщо у встановлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання не будуть виконані повністю або частково, при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання.

Згідно п. 2.4 договору поруки передбачено, що повідомлення поручителю з вимогою виконати зобов'язання буде вважатись поданим належним чином у випадку коли воно було надіслане поручителю рекомендованим листом на його адресу або вручено особисто.

У даному випадку строк виконання основного зобов'язання відповідно до умов кредитного договору є 11 жовтня 2011 року, тобто порука припинилася 11 квітня 2012 року, на протязі шести місяців позивач не звернувся з вимогою до поручителя ОСОБА_2,тому відповідальность за зобов'язанням позичальника ОСОБА_4- ОСОБА_2 нести не повинна.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (і.н.-НОМЕР_1), ОСОБА_5 (і.н.-НОМЕР_2), ОСОБА_6

(і.н.-НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 12/10/2006/980-К9/17 від 12 жовтня 2006 року в сумі 68 159.02 грн., витрати по оплаті об'яви в газеті в сумі 180 грн. та витрати по оплаті судового збору по 227 грн. 20 коп. з кожного.

В позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Л.М. Шевцова