Справа № 675/2762/13-п
Провадження № 3/675/836/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення Славутської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Припутні, вул. Чапаєва, 22 Ізяславського району Хмельницької області, працює головним бухгалтером СТОВ «Слава», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
10 грудня 2013 року при здійсненні фактичної перевірки головним державним ревізором інспектором відділу проведення камеральних перевірок Ізяславського відділення Славутської ОДПІ у Хмельницькій області СТОВ «Слава», що знаходиться за адресою: с. Припутні, вул. К. Маркса, 64 Ізяславського району Хмельницької області, код 30626736, було встановлено порушення головним бухгалтером СТОВ «Слава» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: платником відображено у декларації з ПДВ за жовтень місяць 2013 р. коригування податкового кредиту згідно зі ст. 192 Податкового кодексу України в сумі 1150 грн. та не проведено запис у реєстрі отриманих податкових накладних, що призвело до відхилення показників декларації та електронних копій реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2013 року, занижено екологічний податок за III квартал 2013 року в сумі 1,66 грн. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 201.15 ст. 201, п. 243.1 ст. 243 Податкового кодексу України, п. 8.2. наказу ДПАУ № 1002 від 24.12.2010 р. «Про затвердження форм реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення».
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неприбуття суд не повідомила.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 10 грудня 2013 року серії КН № 971862.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, а також те, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, обставини справи, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно: суддя
Секретар:
Судове рішення № 36578508, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/2762/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: