Постанова № 36578488, 11.12.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2257/13-а

Провадження № 2-а/675/84/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Матвійця Я.С., при секретарі судового засідання Самборській Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області звернулося до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження рішення державного виконавця. В позові позивач зіслався на те, що постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 04.10.2013 року УСЗН було притягнуто до адмінвідповідальності за несвоєчасну виплату допомоги за дитиною до трьох років на виконання судового рішення. В звязку з відсутністю бюджетних коштів на такі цілі як відшкодування штрафів, просить скасувати вищезазначену постанову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснила, що в звязку з відсутністю механізму розподілу коштів державного бюджету на виконання судових рішень, неможливо винайти коштів для виплат по виконавчим листам, а отже й виконати судове рішення практично не можливо.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно виконання постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області видано виконавчий лист від 29.07.2013 року про стягнення з управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь ОСОБА_1 недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 16.07.2007 р. по 31.12.2007 р. Постанова набрала чинності.

10.09.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду та надано строк для добровільного його виконання до 17.09.2013 року.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень, за якими боржниками є структурні підрозділи районних державних адміністрацій, покладається на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в області.

На підтвердження своїх вимог позивач не зазначив в своїй заяві жодних обставин, які згідно з ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» є підставами для відмови у відкритті виконавчого провадження.

04.10.2013 року головним державним виконавцем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення з УСЗН в Ізяславському районі в сумі 680 грн. в звязку з невиконанням рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», в разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника.

Відповідно до ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Представник позивача в судовому засіданні не навів переконливих доказів як підставу незаконності притягнення його до адмінвідповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 04.10.2013 року про накладення штрафу на управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, є законними, підстав для скасування спірної постанови відсутні, а тому позов до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 21, 22, 26, 89 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 9-11, 14, 41 ч. 1, 71, 86, 128 ч. 4, 158-163, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження рішення державного виконавця про накладення штрафу відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: