Ухвала суду № 36578032, 20.12.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/2728/2012

Провадження № 2/675/48/2013

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів орган опіки та піклування Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Ізяславський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2013 року повернено позивачу помилково сплачений судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали при зазначенні номера платіжного доручення, що підтверджує сплату позивачем судового збору, помилково вказано «IHB9C1101804TC» замість правильного «IHB91B04TC».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів орган опіки та піклування Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Ізяславський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про виселення.

У абзаці першому резолютивної частини ухвали номер платіжного доручення, згідно якого сплачено судовий збір, слід читати «IHB91B04TC».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: