Рішення № 36577939, 14.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17361/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Тимощука О.Я.

при секретарі Грібінчак К.П.

з участю: представника позивача- Піхоцького А.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонернерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН.

З позовної заяви вбачається, що ПАТ "Рівнеобленерго" є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що діє на підставі ліцензій НКРЕ №500341 і №500342 від 19.05.2011 р. та здійснює свою діяльність з метою задоволення потреб споживачів електроенергії в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України.

ПАТ «Рівнеобленерго» є новим найменуванням ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», яке було правонаступником Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», яке було створено шляхом реорганізації Відкритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.01.2004 року. Відкрите акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеенерго» створене шляхом перейменування Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Рівнеобленерго», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 14.11.2001 р. (протокол №7). Державна акціонерна енергопостачальна компанія «Рівнеобленерго» створена шляхом перетворення Державного підприємства «Рівненське обласне підприємство електричних мереж», відповідно до Указу Президента України від 04.04.1995 року №282/95 «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України» на наказу Міністерства енергетики та електрифікації України №137 від 31.07.1995 року, - п. 1.1 Статуту Товариства.

07 листопада 2012 р. працівниками Позивача, при проведенні перевірки, виявлено порушення правил користування електроенергії на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1. Порушення полягало у самовільному підключенні до мереж Позивача та використанні електричної енергії без приладу обліку.

За вказаною адресою споживачем електричної енергії є ОСОБА_1.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, працівниками енергопостачальної організації, що проводили огляд, було складено акт № Р003315 від 07.11.2012 р. про порушення Правил користування електричною енергією. Акт складено за відсутності Відповідача, яка не відчинила двері працівникам Товариства. Один примірник акту вручено Відповідачу поштою разом із повідомленням про засідання комісії.

Засідання комісії по вказаному акту проведено 28.03.2013 р. та Відповідач не прибула для участі в ньому.

Комісією вирішено провести нарахування збитків по акту №Р003315 від 07.11.2012 р. Сума збитків визначена в розмірі 4183,40 грн. Рахунок по акту включено до загального рахунку за електроенергію, що надходить Відповідачу щомісяця.

Розмір збитків розрахувався відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача збитки за порушення ПКЕЕН в сумі 4183,40 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заперечення проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачки не надійшло. Заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення .

З оглянутих в судовому засіданні письмових доказів, а саме: акту № Р003315 від 07.11.2012 р., протоколу від 28.03.2013 р. засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією, рахунку за електроенергію з включенням суми нарахування по акту про порушення ПКЕЕН в розмірі 4183,40 грн., особової картки споживача (відповідача) ОСОБА_1 вбачається, що Відповідач своїми діями, які полягали у самовільному підключенні до мереж Позивача та використанні електричної енергії без приладу обліку, порушила правила користування електричною енергією та завдала Позивачу збитків на суму 4183,40 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення шляхом стягнення з Відповідача завданих збитків в сумі 4183,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 599, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на розподільчий рахунок № 26031304879704 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874, збитки в сумі 4183,40 (чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", на поточний рахунок № 26005010446002 в ПАТ "Альфа-Банк" , МФО 300346, код ЄДРПОУ 05424874, судові витрати в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Я. Тимощук