Постанова № 36577887, 17.12.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2767/13-п

Провадження № 3/675/837/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шкільний, 3, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 грудня 2013 року біля 19 години ОСОБА_1 знаходячись на подвірї та в будинку що по вул.Онищука, 40 с.Путринці, Ізяславського району, вчинив психологічне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3, в ході якого висловлювався на їх адресу грубою брутальною лайкою, чим заподіяв шкоду їх психологічному здоровю

Крім того, 13 грудня 2013 року біля 01 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись на подвірї та в будинку що по вул..Онищука, 40 с.Путринці, Ізяславського району, вчинив психологічне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3, в ході якого висловлювався на їх адресу грубою брутальною лайкою, чим заподіяв шкоду їх психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, розкаявся.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення подібних правопорушень, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 32, 36, ст.173-2 ч.2, ст.ст.221, 280, 283, 287-289, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя П.В.Демчук

Секретар