Рішення № 36577273, 09.01.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4032/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіФедорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2178/139CLPS2 від 27 березня 2012 року на суму 3056,72 грн. на строк до 29 травня 2012 року. 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». На виконання умов договору факторингу №20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаному кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв»язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Проте відповідач свого зобов»язання не виконав. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №2178/139CLPS2 від 27 березня 2012 року в сумі 3056,72 грн., з яких: 2232,69 грн. заборгованість по тілу кредиту; 620,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 203,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви просить провести судовий розгляд у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.03.2012 року між між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2178/139CLPS2 на суму 2294,84 грн. Дата повернення кредиту - 29 травня 2014 року. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.(а.с.7,8). 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». (а.с.15-17). 19.10.2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаному кредитному договору. (а.с.13). 19.10.2012 р. позивачем -ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.(а.с.14).

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2178/139CLPS2 від 09.10.2012 р., станом на 27.03.2012 р. заборгованість становить 3056,72 грн., з яких: 2232,69 грн. заборгованість по тілу кредиту; 344,63 грн. заборгованість по відсотках; 203,4 грн. пеня за прострочку заборгованості, 276 грн. - комісія. (а.с.12).

За змістом ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,

Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №2178/139CLPS2 від 27.03.2012 р. в розмірі 3056 (три тисячі п»ятдесят шість) грн. 72 коп. та 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. на повернення суми судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: