Ухвала суду № 36577184, 10.01.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/3089/13-а

У Х В А Л А

10.01.2014 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м.Житомир про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 270330 від 07 жовтня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судове засідання позивач повторно не зявився з невідомої суду причини, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст.33-36 КАС України заздалегідь, про причини неявки у судові засідання 30 грудня 2013 року та 10 січня 2014 року суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду не подавав, про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження згідно ст.40 КАС України суд не повідомляв.

А тому позивач вважається повідомленим про місце та час розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, направленого рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що позивач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи для дачі пояснень з приводу спору повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що позовна заява за таких умов повинна бути залишена без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та керуючись ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м.Житомир про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: