Ухвала суду № 36576693, 28.10.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2061/13-к

Провадження №1-кс/548/106/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О. за участю секретаря Комаренко М.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції Павелка Р.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 19.09.2013 року до сектору боротьби з кіберзлочинністю УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 13.09.2013 року по 17.09.2013 року, невідома особа, шляхом шахрайства, а саме зловживання довірою, отримавши інформацію про номер телефону НОМЕР_1 номер кредитної банківської картки та інші персональні дані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2 після чого заблокувавши даний номер телефону та відновивши останній в сервісному центрі ПрАТ «Київстар» в м. Житомира на своє ім'я, зареєструвала в всесвітній мережі «Інтернет» на сайті належному ПАТ КБ «Приватбанк» в системі «Приват24» кредитку банківську платіжну картку № НОМЕР_2, належну ОСОБА_2, з якої в подальшому перерахувала частинами грошові кошти на загальну суму 13215 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 13215 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, СВ Хорольського РВ внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180330000602 від 25.09.2013 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом аналізу з'єднань невідомої особи та встановлення її місця знаходження особи, за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_1, який належить потерпілому, та яким шахрайським шляхом заволоділа невідома особа, в зв'язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, CMC -повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1, що перебувала в користуванні невідомої особи, яка використовує вищевказаний мобільний номер телефону, з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, за період із 10.09.2013 p. по 20.09.2013 p. включно.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832), у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 і звернувся в суд з даним клопотанням.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. (Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.)

Начальник СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції Павелка Р.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

1. Надати заступнику начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції Павелку Руслану Сергійовичу (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, б. 53 (ЄДРПОУ: 21673832) та зобов'язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, CMC - повідомлення, мобільного терміналу з № НОМЕР_1, з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначений номер, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, за період із 10.09.2013 року по 19.09.2013 року включно, в електронному та паперовому вигляді.

2. Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53 (ЄДРПОУ: 21673832) - надавати заступнику начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції Павелку Р.С (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, всю наявну інформацію (час, місце, відомості про особу) та копії документів на підставі яких було здійснено заміну (відновлення) SIM - картки мобільного терміналу з № НОМЕР_1 період із 10.09.2013 р. по 20.09.2013 р. включно.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: О.О.Личковаха