Рішення № 36576555, 11.12.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4361/13-ц

2/545/1910/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення завданих збитків посилаючись на те, що 5 березня 2013р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357р. Дана перевірка проводилась в с.Гожули, Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів - громадянина ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення "ПКЕЕН".

Дане порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення садиби через вимикач. При включенні вимикача і вимкнутих запобіжниках електролічильник не працював, а напруга була. Під час зняття показів приладу обліку виявити дане порушення у контролерів Полтавської філії районних електромереж не було можливості.

Особовий рахунок НОМЕР_1 по оплаті за спожиту електричну енергію відкрито на ОСОБА_6, але фактичним споживачем електричної енергії являється ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає у зазначеному домоволодінні та являється його власником.

Так як представниками Енергопостачальника було виявлено факт порушення "ПКЕЕН", то у відповідності до п. 53 "ПКЕЕН" ними було складено у присутності доглядальниці відповідача - ОСОБА_7 Акт №00003255 від 05.03.2013р. про порушення "ПКЕЕН". Даний Акт ОСОБА_7 підписала та підтвердила факт порушення "ПКЕЕН" в зазначеному домоволодінні.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №00003255 від 05.03.2013р., ОСОБА_7 було повідомлено в п. 9 складеного Акта. Вказаний Акт був складений у двох примірниках, один з яких ОСОБА_7 отримала особисто.

На комісії з розгляду Акта №00003255 від 05.03.2013р., яка відбулась 13.03.2013р. в присутності ОСОБА_7, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика), було нараховано 14652,05 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку відповідач споживав для власних потреб.

Розгляд комісії по Акту про порушення відповідачем ПКЕЕН відбувся раніше чим це було зазначено у п. 9 Акта №00003255 від 05.03.2013р. на підставі заяви про достроковий розгляд від ОСОБА_7 (заява від 13.03.2013р. додається).

Оскільки розгляд комісії було проведено достроково, то 13.03.2013р. ОСОБА_7 було надано розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення "ПКЕЕН" та вручено копію протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН" №61 від 13.03.2013р. Також додатково дані документи було направлено 14.03.2013р. поштою.

Згідно паспортних даних відповідача (серія КО 379200, виданий Полтавським РВ УМВС Укр. в Полт. обл. 19.04.2002р.), які були надані ОСОБА_7 особисто на засіданні комісії по розгляду вищевказаного Акту, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодовує збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", це є підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, підтримав позов та прохав його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, прохала зменшити суму стягнення та розстрочити її виплату у зв'язку з похилим віком відповідача, а саме тому що йому 78 років, та проживає він за рахунок пенсії, яка становить 1100 грн..

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так судом встановлено, що 5 березня 2013р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357р. Дана перевірка проводилась с.Гожули, Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів - громадянина ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення "ПКЕЕН".

Дане порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення садиби через вимикач. При включенні вимикача і вимкнутих запобіжниках електролічильник не працював, а напруга була. Під час зняття показів приладу обліку виявити дане порушення у контролерів Полтавської філії районних електромереж не було можливості.

Особовий рахунок НОМЕР_1 по оплаті за спожиту електричну енергію відкрито на ОСОБА_6, але фактичним споживачем електричної енергії являється ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає у зазначеному домоволодінні та являється його власником.

Так як представниками Енергопостачальника було виявлено факт порушення "ПКЕЕН", то у відповідності до п. 53 "ПКЕЕН" ними було складено у присутності доглядальниці відповідача - ОСОБА_7 Акт №00003255 від 05.03.2013р. про порушення "ПКЕЕН". Даний Акт ОСОБА_7 підписала та підтвердила факт порушення "ПКЕЕН" в зазначеному домоволодінні.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №00003255 від 05.03.2013р., ОСОБА_7 було повідомлено в п. 9 складеного Акта. Вказаний Акт був складений у двох примірниках, один з яких ОСОБА_7 отримала особисто.

На комісії з розгляду Акта №00003255 від 05.03.2013р., яка відбулась 13.03.2013р. в присутності ОСОБА_7, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика), було нараховано 14652,05 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку відповідач споживав для власних потреб.

Розгляд комісії по Акту про порушення відповідачем ПКЕЕН відбувся раніше чим це було зазначено у п. 9 Акта №00003255 від 05.03.2013р. на підставі заяви про достроковий розгляд від ОСОБА_7 (заява від 13.03.2013р. додається).

Оскільки розгляд комісії було проведено достроково, то 13.03.2013р. ОСОБА_7 було надано розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення "ПКЕЕН" та вручено копію протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН" №61 від 13.03.2013р. Також додатково дані документи було направлено 14.03.2013р. поштою.

Згідно паспортних даних відповідача (серія КО 379200, виданий Полтавським РВ УМВС Укр. в Полт. обл. 19.04.2002р.), які були надані ОСОБА_7 особисто на засіданні комісії по розгляду вищевказаного Акту, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач відмовляються відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Відповідно до п. 48 "ПКЕЕН", споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення "ПКЕЕН" та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так суд приймає до уваги тяжке матеріальне становище та вік відповідача, а тому сума до стягнення підлягає зменшенню та розстроченню на 12 місяців. Також підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 3, 4, 118-120, 122, 208, 213-215 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ЗУ "Про електроенергетику" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобенерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (26039300080781 філія Полтавське управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467, ЄДРПОУ 3770984) завдані збитки в сумі 8500 гривень ( вісім тисяч п'ятсот гривень).

Встановити ОСОБА_1 розстрочку у виплаті 8500 гривень на дванадцять місяців встановивши виплати в рівних частинах щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (26006060474040 Полтавське ГРУ Приватбанку, МФО банку 331401, ЄДРПОУ 37709849) сплачені судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя :