Ухвала суду № 36576449, 26.12.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1617/13-ц

Провадження №2/548/524/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права на половину вартості спільно набутого майна та стягнення коштів за половину майна,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права на половину вартості спільно набутого майна та стягнення коштів за половину майна.

Однак в дванадцятому абзаці описової частини рішення, сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 26.12.2013 року допущена наступна описка: не вірно вказано прізвище свідка «Тендюра» замість правильного «Тендора».

Крім того в двадцять шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 26.12.2013 року допущена наступна арифметична помилка: не вірно вказано сума стягнення «52 000,00» замість правильної « 51 000,00» та п»ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.12.2013 року допущена наступна арифметична помилка: не вірно вказано сума стягнення « 52 000,00 (п»ятдесят дві тисячі гривень 00 копійок) грн.» замість правильної « 51 000,00 (п»ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок) грн.».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть учать у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 26.12.2013 року по справі № 548/1617/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права на половину вартості спільно набутого майна та стягнення коштів за половину майна, внісши зміни в дванадцятий абзац описової частини рішення, сьомий, двадцять шостий абзаци мотивувальної частини рішення та п»ятий абзац резолютивної частини рішення суду виклавши їх в такій редакції:

«Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі сторони позивача в судовому засіданні підтвердили, що позивачка з відповідачем проживали однією сімєю з початку 2008 року по вересень 2012 року. Свідок ОСОБА_2 зі сторони віповідача в судовому засіданні частково підтвердив вищевказаний факт.»

«Факт проживання однією сім'єю позивача з відповідачем, не перебуваючи з ним у шлюбі з початку 2008 року по вересень 2012 року повністю доводиться показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та наданими позивачем в судовому засіданні фотокартками.»

«Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в рахунок компенсації вартості ? частки у їх спільному сумісному майні, кошти в сумі 51 000,00 грн.»

«Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості ? частки у їх спільному сумісному майні, кошти в сумі 51 000,00 (п»ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок) грн.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: