Рішення № 36576338, 25.09.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2315/13-ц

ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 2 січня 2012 року ОСОБА_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду в наслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ-21104 державний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1. Даний факт підтверджується вироком Полтавського районного Полтавської області суду від 14 травня 2012 року по справі № 1625/1346/12, № 1/1625/122/12 яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, довідками Полтавської роти ДПС УДАІУМВС України м. Полтава від 12.01.2012р. складеними на ОСОБА_2, та ОСОБА_1, висновками від 12.01.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або пербування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складені на ОСОБА_2, та ОСОБА_1.

13.09.2011 року ОСОБА_2 з Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Даний факт підтверджується Полісом № АА/6839318 від 13.09.2011 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

В зв'язку з вище викладеним обставинами відповідач ОСОБА_2 який винний у скоєнні ДТП, та ОСОБА_1 постраждалий в наслідок ДТП скоєного відповідачем ОСОБА_2, 12 січня 2012 року неодноразово звертались до Товариства з додатковою Відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) з заявами про виплату страхового відшкодування, що підтверджується Заявою-повідомленням (від страхувальника) ОСОБА_2, Повідомленням (від Потерпілого) ОСОБА_1 від 22.05.2012р., Заявою про виплату страхового відшкодування від 22.05.2012 року складеною ОСОБА_1, повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 21.01.2013р.зі штемпелем поштового відділення від 23.01.2013р., описом цінного рекомендованого листа від 24.04.2013р., конвертом цінного листа від 24.04.2013р. з довідкою про повернення поштового відправлення ОСОБА_1, та листом Директора з розвитку ТОВ «Транспортний ассістанс» М.Козлова, від 16.10.2012р. вих. №3307 разом з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 22.10.2012р. зі штемпелем поштового відділення від 24.10.2012р..

Але до даного часу Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) та ОСОБА_2, не відшкодували ОСОБА_1 матеріального збитку завданого внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі».

Відповідно до висновку Звіту про оцінку майна № 1163 (Визначення вартості матеріального збитку) вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний № НОМЕР_4, в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2, становить 35 тис. 236грн. 40 коп. без ПДВ 20%.

Разом з ПДВ 20 % сума матеріального збитку завданого ОСОБА_1 пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний № НОМЕР_4, в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2, становить 35 236,40 грн. + 7047,28грн. = 42тис. 283грн. 68коп. (сорок дві тисячі двісті тридцять вісім гривень шістдесят вісім копійок) де - 35 тис. 236грн. 40 коп. (матеріальний збиток), 7047,28 грн. (ПДВ 20%).

Крім матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний № НОМЕР_4, в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 було завдано значної моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях яких зазнав ОСОБА_1, стосовно пошкодженого належного автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний № НОМЕР_4 який використовувався для відвідування пристарілих батьків та надання їм допомоги, а також у погіршенні відносин з рідними, що вплинуло на погіршення стосунків у сім'ї.

Отже ОСОБА_1, пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний № НОМЕР_4, внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2, було завдано моральну шкоду яка визначається в розмірі 5000 тис.грн. (п'ять тисяч гривень).

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 25 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), ідентифікаційний код: 31158052 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 солідарно матеріальні збитки завдані ОСОБА_1, пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний № НОМЕР_4, внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року, в розмірі 42283 грн. 68 коп. (сорок дві тисячі двісті вісімдесят три гривні шістдесят вісім копійок).

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), ідентифікаційний код: 31158052 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 солідарно моральну шкоду завдану ОСОБА_1,пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний № НОМЕР_4, внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року, в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень).

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), ідентифікаційний код: 31158052 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з подачею позову та розглядом справи.

При передачі справи до канцелярії суду було з'ясовано, що в рішенні від 25.09.2013 року не вирішено питання стосовно судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що дійсно у рішенні суду не вирішено питання по судовим витратам

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Питання щодо позовних вимог позивача щодо судових витрат не вирішено.

За таких обставин суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення яким стягнути судові витрати з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), ОСОБА_2 солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 74, 88, 208, 212, 215, 218, 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), ідентифікаційний код: 31158052 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з подачею позову та розглядом справи в сумі 472 грн. 83 коп..

Додаткове заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій