Справа № 544/2329/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2013 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01.09.1983, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, уродженця та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 105971, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 21.08.2000 року,
за ч.2 ст.187 КУпАП ,
у с т а н о в и л а :
Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2013 року ОСОБА_1. був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження, серед яких є заборона виходу з будинку з 21-00 год. вечора до 05-00 год. ранку наступного дня.
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.11.2013 року після 21 год. був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, ОСОБА_1 29.11.2013, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, після 21 год. був відсутній за місцем проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення, рапортами старшого ДІМ Гребінківського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_2 від 23.11.2013 та 29.11.2013, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ч.2 ст. 33, ч.2 ст. 36, ч.1 ст.187 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 34 (тридцять чотири) грн. 41 копійку на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Сайко
Постанова набрала законної сили
Предявити до виконання протягом трьох місяців:
Судове рішення № 36575954, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/2329/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: