Рішення № 36575911, 14.11.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.11.2013 Справа № 554/7509/13-ц 2/554/3036/2013

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

14 листопада 2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року позивач КС «Аккорд» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №П1290 ОФ від 19 листопада 2005 року у сумі 13 846 грн. 44 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача КС «Аккорд» в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника спілки зазначивши, що позов підтримує з підстав в ньому зазначених, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, прохав відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Пояснюючи, що договір №П1290 ОФ від 19 листопада 2005 року з КС «Аккорд» він не укладав. Його паспорт та ідентифікаційний номер при підписанні договору були використані шахраями.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 19 листопада 2005 року між КС «Акорд» та ОСОБА_1 було укладено договір №П1290ОФ про надання кредиту 4 895 грн., що підтверджується : копією договору від 19 листопада 2005 року, підписаний ОСОБА_1; копіями заяв про прийняття в члени КС «Акорд», про надання кредиту від 19 листопада 2005 року, підписані ОСОБА_1; копією паспорту серії НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_1, посвідчений КС «Акорд»; копією довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера, посвідчений КС «Акорд»; копією довідки про доходи ОСОБА_1 у ПП ОСОБА_2

Відповідно до п.2.2 договору позичальнику зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів.

Відповідно до п.2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Станом на 17 червня 2013 року сума заборгованості за договором кредиту становить 26 776 грн. 27 коп., з яких : заборгованість за тілом кредиту - 3416 грн.08 коп.; за процентами - 10 580 грн. 96 коп.; заборгованість за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 3 416 грн. 08 коп., інфляційна складова та 3% річних - 9 363 грн. 15 коп. згідно розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому ОСОБА_1 суду не подано будь-яких доказів, що він договір №П1290 ОФ від 19 листопада 2005 року з КС «Аккорд» він не укладав.

До пояснень відповідача, що його паспорт та ідентифікаційний номер при підписанні договору були використані шахраями суд віднісся критично, оскільки 01 серпня 2013 року ОСОБА_1 на вимогу суду надав оригінал паспорту серії НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_1, оригінал довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови по сплаті кредитного договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 26 776 грн. 27 коп. та судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 2156 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Аккорд», місцезнаходження м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корпус 75А р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк м.Полтава, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 борг за кредитним договором №П1290ОФ від 19 листопада 2005 року, укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Аккорд» в розмірі 26 776 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 27 (двадцять сім) копійок, судовий збір в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 76 копійок.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 20 листопада 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

СуддяІ. О. Блажко