Ухвала суду № 36575517, 26.12.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.12.2013 Справа № 554/12543/13-ц № 2-н/554/1428/2013

554/12543/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26 грудня 2013 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Виробниче об'єднання «Знамя» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ №№2-н/554/1428/2013; 554/12543/13-ц про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати за заявою ОСОБА_1 до ДП «ВО «Знамя» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати.

17 грудня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі в якій вказали, що в судовому наказі допущена помилка, а саме: згідно постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09 грудня 2013 року в наказі Октябрського районного суду м. Полтави 05 жовтня 2013 року №2-н/554/1428/2013 зазначено два різних коди юридичної особи боржника ЄДРПОУ 10005845745 та ідентифікаційний номер 14310997. Крім цього наявна відмітка про відсутність у стягувача ідентифікаційного коду, однак відсутнє посилання на номер та серію паспорта.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення заяви та внесення виправлень до судового наказу №№2-н/554/1428/2013; 554/12543/13-ц за заявою ОСОБА_1 до ДП «ВО «Знамя» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати, а саме зазначити «має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, згідно копії паспорта КО401970, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02 липня 2002 року на ім'я ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі №№2-н/554/1428/2013; 554/12543/13-ц за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Виробниче об'єднання «Знамя» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати, а саме зазначити «має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, згідно копії паспорта КО401970, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02 липня 2002 року на ім'я ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буду оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_2