Ухвала суду № 36575259, 07.10.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/715/13-ц

2/542/383/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.

при секретарі - Нестеренко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Укрсельхозпром», третя особа Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району, Новосанжарська районна державна адміністрація, Держземагенство у Новосанжарському районі , приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу, приватний но харіус Полтавського міського нотаріального округу про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом .

В судовому засіданні 06.09.2013 року та 04.10.2013 року представник позивача заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 гурт., в судове засідання, в звязку з тим, що останній на виклик суду не зявляється.

Розглянувши клопотання представника позивача про примусовий привід свідка, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.90 ЦПК України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Згідно з ч.1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

В розумінні ч.2 ст. 79 ЦПК України такі витрати відносяться до судових витрат та згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами при винесенні рішення по справі.

Таким чином, відсутність у свідка власних коштів не є поважною причиною для ігнорування виконання ухвали суду, яка є видом судового рішення, що ухвалюється іменем України та є обов'язковою для виконання.

Приймаючи до уваги ті обставини, що зазначений свідок неодноразово не зявлявся у судові засідання, суд вважає за необхідне доручити здійснити привід через органи внутрішніх справ за місцем його проживання, а саме: Дніпропетровському міському відділу УМВС України в Дніпропетровській області ( м.Дніпропетровськ, вул.Красна площа, 2-а).

Керуючись ст. ст. 90, 94 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи процесуального примусу відносно свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Укрсельхозпром», третя особа Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району, Новосанжарська районна державна адміністрація, Держземагенство у Новосанжарському районі , приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу, приватний но харіус Полтавського міського нотаріального округу про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, стосовно фізичної особи, а саме: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 гурт, , у вигляді його приводу.

Доручити Дніпропетровському міському відділу УМВС України в Дніпропетровській області (49800, м.Дніпропетровськ, вул. Красна площа, 2-а) здійснити привід свідка ОСОБА_4 на 13-10 годин 04 жовтня 2013 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт.Нові Санжари, вул.Леніна,32, Полтавської області .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області У разі неможливості виконати привід, негайно повідомити суд на підставі ч.6 ст.94 ЦПК України про причини його невиконання.

Ухвала окремо від остаточного рішення по справі не оскаржується.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5