Постанова № 36574825, 11.12.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

11.12.2013 Справа № 531/1852/13-п

Провадження № 3/531/556/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2013 року о 16.20 год., керував автомобілем М-412, д.н.з. А1250ДН, в с. Володимирівка Карлівського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що від проходження огляду не відмовлявся, до медичного закладу для проведення освідування доставлений не був, висновку про стан спяніння в матеріалах справи немає, тому його вина не доведена.

В судовому засіданні також було допитано двох свідків, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свідки пояснили, що 19.09.2013 року близько 16.20 год., в с. Володимирівка Карлівського району, їх зупинив інспектор ДАІ і запросив бути свідками при складанні протоколу на ОСОБА_1 Свідки зазначили, що при складанні протоколу, ОСОБА_1 мав явні ознаки сильного алкогольного спяніння, при цьому ним було скоєно ДТП, від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовлявся і вину при складанні протоколу визнавав.

В судовому засіданні досліджено адміністративний матеріал на ОСОБА_1 До матеріалу долучено письмові пояснення вищезазначених свідків, які відповідають поясненням даним в судовому засіданні. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем після вживання горілки.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1

ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння при зазначених в протоколі обставина, тому в його дієх є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Заслухавши пояснення правопорушника, врахувавши обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для виправлення ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Копії постанови направити для відому начальнику Чутівського ВРЕР ДАІ в Полтавській області та для виконання начальнику Карлівського ДАІ.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.