Рішення № 36574800, 06.12.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/1595/13-ц 2/441/671/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, вимоги в основному мотивує тим, що 10.07.2013р. між ним та КС «Християнська злагода» укладено договір про відступлення права вимоги внаслідок прощення боргу, відповідно до якого, первісний кредитор - КС «Християнська злагода» у борговому зобов'язання на підставі Договору про надання кредиту №187/07 від 10.05.2007р. передав йому право вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок порушення умов договору №187/07 від 10.05.2007р., та становить - 69146 грн., просить позов задоволити.

В суді представник позивача позов підтримв, та уточнив, просить поновити строк позовної давності для звернення до суду, мотивуючи тим, що слідчим управління ГУМВСУ у Львівській області 16.03.2009р. порушено кримінальну справу № 141-2596 щодо розкрадання коштів керівництвом КС «Християнська злагода», в ході розслідування якої вилучені документи щодо фінансово - господарської діяльності КС «Християнська злагода», в тому числі щодо отримання ОСОБА_3 кредиту згідно договору № 181/07 від 10.05.2013р., копії документів кредитної справи ОСОБА_3 позивач - ОСОБА_2 отримав в січні 2013 року, у зв'язку з чим пропустив строк позовної давності з поважних причин, просять позовні вимоги задоволити та стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 69146 грн. та судовий збір.

Відповідач в суді факт отримання коштів за договором про надання кредиту №181/07 від 10.05.2007 р. не заперечив, частково не згідний з мотивами позову, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

10.05.2007 року між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №181/07 на загальну суму 13000 грн., з терміном повернення кредиту до 10.05.2010 р., відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити, визначені цим договором, відсотки за користування кредитними коштами в строк та на умовах, визначених в договорі (а.с. 6-8).

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії Договору про відступлення права вимоги внаслідок прощення боргу від 10.07.2013 року (а.с. - 4) видно, що між КС «Християнська злагода» з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, укладено договір, згідно якого кредитна спілка передала позивачу право вимоги ОСОБА_3 щодо належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 181/07 від 10.05.2007р.

Відповідач - ОСОБА_3 свої обов'язки за договором кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на час звернення до суду становить - 69146 грн., що складаються з заборгованості за тілом кредиту в сумі 19288,11 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 40741,61 грн., 3% річних в сумі 1068,12 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленні договором або законом.

З пояснень представника позивача, копії листа ВСУ ГУМВС України у Львівській області № 4420 від 03.06.2009р. ( а.с.- 23), вбачається, що слідчим управлінням ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу № 141-2596 по обвинуваченню колишнього голови КС «Християнська злагода» ОСОБА_5 за ч. 5 ст.191 КК України, в ході розслідування даної кримінальної справи були вилучені документи, що стосуються фінансово - господарської діяльності КС «Християнська злагода».

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За наведеного суд приходить переконання, що строк позовної давності позивачем пропущено з поважних причин, обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач по суті позову та розміру заборгованості обгрунтованих заперечень суду не представив, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі 691,46 грн. (шісот дев'яносто одну грн. сорок шість коп.) судового збору.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 215 -218 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_2, грошові кошти в сумі 69146,00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч сто сорок шість грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО 825014, одержувач платежу - УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку - ГУ ДКСУ у Львівській області) судовий збір в розмірі 691,46 грн. (шістсот дев'яносто одну грн. сорок шість коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд.

СуддяО. В. Перетятько