Ухвала суду № 36574538, 04.11.2013, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/938/13-ц

Провадження № 2/440/389/2013

У Х В А Л А

судового засідання

04 листопада 2013 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кос І.Б.

при секретарі - Громяк О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «СК «Універсальна» звернулось до суду із вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 99311,36 грн., завдані відповідачем в результаті ДТП, яка мала місце о 11 год. 30 хв. 5.05.2011 року в м. Буськ по вул. Січових Стрільців.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 заявив в судовому засіданні клопотання, яке було повністю підтримано його довірителем ОСОБА_2 Просить суд для зясування реальної величини пошкоджень та фактично проведених відновлювальних робіт автомобіля «Мерседес Бенц», GL 350 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІ судових експертиз, на розгляд якої поставити запитання: яка реальна вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику автомобіля «Мерседес Бенц», GL 350 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що мала місце 5.05.2011 року за участю транспортного засобу Москвич 2140, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Яка обґрунтована необхідність проведення заміни вузлів та деталей на автомобілі «Мерседес Бенц», GL 350 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, при проведенні відновлювального ремонту даного автомобіля, а також визначити ступінь вини кожного з учасників даного ДТП, що мала місце 05.05.2011 року.

Вказане клопотання повністю заперечив представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, покликаючись на те, що ним було представлено звіт про оцінку автомобіля, проведений спеціалістом ФОП ОСОБА_4, в якому і дано відповідь на запитання сторони позивачів щодо вартості збитків, завданих відповідачем.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом даного спору є збитки в сумі 99311,36 грн., завдані відповідачем в результаті ДТП, яка мала місце о 11 год. 30 хв. 5.05.2011 року в м. Буськ по вул. Січових Стрільців, які позивач просить стягнути із відповідача.

Так, з наявного у матеріалах справи Звіту № 493/11 про оцінку автомобіля «Мерседес Бенц», GL 350 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачається те, що предметом дослідження було лише питання про вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля, що склала 208115,74 грн., незважаючи на те, що предметом спору в даній справі є фактично вартість збитків, що були завдані вказаному автомобілі, і які оцінюються позивачем на суму 99311,36 грн.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, з урахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, суд вважає, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 143-145, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задоволити.

Призначити по даній справі комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка реальна вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику автомобіля «Мерседес Бенц», GL 350 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що мала місце 5.05.2011 року за участю транспортного засобу Москвич 2140, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2;

- Яка обґрунтована необхідність проведення заміни вузлів та деталей на автомобілі «Мерседес Бенц», GL 350 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, при проведенні відновлювального ремонту даного автомобіля;

- Визначити ступінь вини кожного з учасників даного ДТП, що мала місце 05.05.2011 року, а саме водія транспортного засобу Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та водія автомобіля «Мерседес Бенц», GL 350 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5

Направити матеріали справи № 2/440/398/2013р. разом з ухвалою у розпорядження експертів ЛНДІСЕ.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. Б. Кос