Ухвала суду № 36573946, 30.12.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2516/13-ц

Провадження № 2/390/756/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України, про стягнення заборгованості за затримку виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області постановлено рішення, яким відмовлено в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України, про стягнення заборгованості за затримку виплати заробітної плати.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2013 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України, про стягнення заборгованості за затримку виплати заробітної плати повернуто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про виправлення описки та належного оформлення в строк протягом 15 днів з дня отримання справи в суді.

Сторони в судове засідання зявилися, не заперечували проти виправлення в рішенні суду описки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність ухвалити ухвалу про виправлення описки, враховуючи такі обставини.

Під час винесення рішення було допущено механічні описки, а саме: в вступній, описовій та резолютивній частини рішення, назву відповідача вказано як: Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», а потрібно вказати: Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити зазначені описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 209, 213, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України, про стягнення заборгованості за затримку виплати заробітної плати, в вступній, описовій та резолютивній частини рішення, замість Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», вказати Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2