Рішення № 36573750, 21.11.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8033/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Лободенка О.С.,

при секретарі - Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «АвтоКрАЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Вказував, що холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства (протоколом Загальних зборів акціонерів № 21 від 21.03.2012 року найменування змінене на ПАТ «АвтоКрАЗ») відповідачу ОСОБА_1 було надане у користування жиле приміщення в гуртожитку ПАТ «АвтоКрАЗ» АДРЕСА_1, який належить на праві власності ПАТ «АвтоКрАЗ», що підтверджується свідоцтвом № 181 про право власності на будівлю гуртожитку АДРЕСА_1 від 11.07.2001 року.

Станом на 21.01.2013 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично у квартирі не проживає з 2007 року, що підтверджується актом № 5 від 17.01.2013 року. Просили визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації місця проживання

В судове засідання представник позивача ПАТ «АвтоКрАЗ» не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час, місце та дату розгляду справи керівництво було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «АвтоКрАЗ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства (протоколом Загальних зборів акціонерів № 21 від 21.03.2012 року найменування змінене на ПАТ «АвтоКрАЗ») відповідачу ОСОБА_1 було надане у користування жиле приміщення АДРЕСА_1, який належить на праві власності ПАТ «АвтоКрАЗ», що підтверджується свідоцтвом № 181 про право власності на будівлю гуртожитку АДРЕСА_1 від 11.07.2001 року.

В даному гуртожитку АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Полтавській обл..

З грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку АДРЕСА_1, що підтверджується актом № 5 від 17.01.2013 р.

Відповідно до ст. 391, 317, 319 ЦК України, власник майна має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «АвтоКрАЗ» підлягають задоволенню, оскільки не порушують права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку у гуртожитку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «АвтоКрАЗ» ЄДРПОУ 05808735 судовий збір у сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: