Ухвала суду № 36573625, 10.01.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 1601/7390/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Зємцов В.В.

при секретарі - Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну порядку і способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся із заявою державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області немайнового характеру щодо зміни порядку і способу виконання рішення суду. Просив змінити виконання зобов'язання на стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 2006,90 грн., нарахованої але не сплаченої пенсії за періодз листопада 2011 року по грудень 2011 року, що визначена у розпорядженні Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Обґрунтовував заяву тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1601/5622/2012 від 25.06.2013 року.

02.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

До відділу надійшли лист та розрахунок від Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення суду в частині нарахування пенсії та неможливість виконання рішення в частині виплати коштів у звязку з браком фінансування.

На час направлення заяви до суду про заміну порядку і способу виконання рішення суду в частині проведення виплати пенсії, не виконано.

Відповідно до ст.36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день відсутні цільові асигнування з Державного бюджету України, як зазначено вище, вважає, що ці обставини ускладнюють виконання рішення суду. А тому просив з підстав статті 263 КАС України, статті 7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень задовольнити його заяву.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну способу і порядку виконання рішення суду задоволенню підлягає з наступних підстав.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист .

02.09.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу.

До відділу надійшло повідомлення від Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення суду та перерахунок щорічної допомоги ОСОБА_2

Як вбачається, з листа у боржника відсутні необхідні для виконання рішення суду кошти, що обумовлено відсутністю фінансування з боку держави. Вказана обставина зі змісту заяви позбавляє виконавчу службу можливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суди повинні враховувати, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судового рішення, боржником за яким є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Враховуючи, що Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виконана зобов'язальна частина рішення про нарахування соціальних виплат та проведений розрахунок заборгованості по невиплаті допомоги та визначена сума заборгованості по виплаті допомоги в сумі 2006,90 грн. суд, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 263 КАС України, статтею 36 Закону України Про виконавче провадження, ч.1 статті 3, ч.2 статті 7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області - задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області по справі № 1601/5622/2012, а саме стягнути з з Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 2006,90 грн., нарахованої але не сплаченої пенсії за періодз листопада 2011 року по грудень 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: