Рішення № 36573176, 09.01.2014, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2752/13-ц

2/392/23/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 960, 18 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та відповідачем 21.01.2013 року укладено кредитний договір № 999-00038858/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки "Visa Electron" з максимальною сумою заборгованості 14 500 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.01.2016 року. Крім того 21.01.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 999-00038858 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки "Visa Electron ". Відповідно до умов Договору, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки "Visa Electron" у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Відповідно до умов кредитного договору моментом надання Банком кредиту на умовах овердрафту вважається момент використання позичальником кредитних коштів на умовах Договору, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в розмірі 782 грн. Уклавши з ПАТ «ІМЕКСБАНК» кредитний договір та отримавши овердрафт за допомогою платіжної картки "Visa Electron", з максимальною сумою заборгованості 14500 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.01.2016 року, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що його було повідомлено листом-притензією від 14.02.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 17.10.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 20 960, 18 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 14043,15 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1877,03 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1840 грн., штрафні санкції 3200 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання двіччі не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та відповідачем укладено кредитний договір № 999-00038858/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки "Visa Electron" з максимальною сумою заборгованості 14500 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.01.2016 року . Крім того 21.01.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 999-00038858 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки "Visa Electron ".

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, видавши відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки "Visa Electron", відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 17.10.2013 року складає 20 960, 18 грн .

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі-200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, а саме не сплачував кошти в строк, передбачений Договором, як наслідок виникла заборгованість за кредитом 14043,15 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1877,03 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1840 грн., штрафні санкції 3200 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 999-00038858/1 від 21.01.2013 року в загальній сумі 20 960, 18 грн.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі: судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 169 ч.4, 208-209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 960, 18 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ( місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а,код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-00038858/1 від 21.01.2013 року в сумі 20 960 (двадцять тисяч дев»ятсот шістдесят) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а,код ЄДРПОУ 20971504), судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня йогог проголошення.

Повний текст рішення виготовлено до 10.01.2014 року.

Суддя Т.А.Бугайченко