Ухвала суду № 36572498, 08.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3200/13-ц

Провадження № 2/369/84/14

У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхової компанії «ВіДі-Страхування» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Страхової компанії «ВіДі-Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

В судові засідання, призначені на 04.12.2013 року та 08.01.2014 року, позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхової компанії «ВіДі-Страхування» про стягнення страхового відшкодування слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач в судові засідання, призначені 04.12.2013 року та 08.01.2014 року, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхової компанії «ВіДі-Страхування» про стягнення страхового відшкодування без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхової компанії «ВіДі-Страхування» про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2