Рішення № 36572178, 10.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/12147/13-ц

2/359/321/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

за участю прокурора Кулішенко О.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бориспіль, Київської області цивільну справу за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, про відшкодування завданої шкоди,-

встановив:

09.12.2013 року заступник Бориспільського міжрайонного прокурора Лугін А. звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Бориспільської ЦРЛ, яким просить стягнути з відповідача на користь Бориспільської ЦРЛ кошти у сумі 16130,92 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на те, що вироком Бориспільського міськрайонного суду від 18.08.09 у кримінальній справі № 1-313/2009 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у тому, що 07.06.2009 року приблизно о 09 години 00 хвилин, останній перебуваючи на посаді водія Бориспільської центральної районної лікарні, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ГАЗ - 2705» номерний знак НОМЕР_4, по вул. Польовій у м. Бориспіль порушив правила дорожнього руху та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ - 21099» номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, який внаслідок ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження. Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.13 стягнуто з Бориспільської ЦРЛ в порядку регресу на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» 14410,42 грн. страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди та 1720,50 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення господарського суду Київської області Бориспільська ЦРЛ сплатила страхове відшкодування в повному обсязі. Враховуючи дані обставини Бориспільска ЦРЛ має право на відшкодування матеріальної шкоди, у порядку регресу, з винної особи, тобто відповідача.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської міжрайонної прокурори Кулішенко О.Ю. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, визнав наведені позивачем обставини, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Конституції України органи прокуратури здійснюють представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Підстави представництва прокуратурою інтересів держави в судах визначені, зокрема ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", якою передбачено, що прокуратурою здійснюється представництво у суді у випадку, коли наявні порушення або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду від 18.08.2009 року у кримінальній справі № 1-313/2009 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у тому, що 07.06.2009 року приблизно о 09 години 00 хвилин, він перебуваючи на посаді водія Бориспільської центральної районної лікарні, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ГАЗ - 2705» номерний знак НОМЕР_4 який належить Бориспільській ЦРЛ, по вул. Польовій у м. Бориспіль порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 21099» номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, який внаслідок ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців (а.с.5-6).

Наказом Бориспільській ЦРЛ № 69-к від 08.07.2009 року ОСОБА_1 було звільнено з займаною посади водія на підставі п.7 ст. 40 КЗпП України (а.с.14).

Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.13 у справі № 911/326/13-г задоволено позов ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» до Бориспільської ЦРЛ про стягнення в порядку регресу 14410,42 грн. страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди. Стягнено з Бориспільської ЦРЛ на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто 14410,42 грн. страхового відшкодування та 1720,50 грн. судового збору ( а.с.7-9).

На виконання наказу господарського суду Київської області від 08.04.2013 року у вказаній справі (а.с.10), Бориспільська ЦРЛ сплатила страхове відшкодування в сумі 14410,42 грн. на ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», що підтверджується копією платіжного доручення № 207 від 03.07.13року (а.с.12) та судовий збір Бориспільському УДКСУ м. Бориспіль в сумі 1720,50 грн. - платіжне доручення № 206 від 03.07.13 (а.с.13).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли шкода завдана діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

На підставі ст. 233 КЗпП України для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди заподіяної підприємству, установі, організації встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівникам» № 14 від 29.12.92 право вимоги до працівника виникає з часу виплати підприємством, організацією установою сум третій особі із цього ж часу обчислюється строк на пред'явлення позову.

Організація, яка повністю відшкодувала шкоду, завдану з вини її працівника при виконанні ним своїх трудових обов'язків, має право зворотної вимоги до цього працівника в розмірі виплаченого відшкодування

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 4 статті 1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, та щодо цивільно-правових наслідків його дій є доведеною.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Бориспільська ЦРЛ підлягає в порядку регресу 16130,92 грн., сплачених на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Крім того, оскільки відповідно Закону України «Про судовий збір» N 3674-УІ від 08 липня 2011 року позивач, звільнений від сплати судового збору, тому враховуючи що позовні вимоги задовольняються, на підставі ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь Держави.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 209, 213-215; 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, про відшкодування завданої шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Бориспільської центральної районної лікарні (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Котляревського,1, код ЄДРПОУ 01994132) грошові кошти у сумі 16130 (шістнадцять тисяч сто тридцять) грн. 92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Кабанячий