Ухвала суду № 36572163, 23.12.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7517/13-ц

Провадження № 2/362/538/14

У Х В А Л А

23.12.2013 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Васильківська філія по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в звязку з затопленням квартири,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять постановити рішення про стягнення в рівних долях на їх користь в рівних частках з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області та Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» 50936,03 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. за дослідження суми матеріальної шкоди, 530 грн. оплаченого судового збору, а всього 53466,03 гривень і судові витрати по справі; стягнути на користь ОСОБА_4 в рівних частках з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області та Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» 5500 грн. моральної шкоди, 55 грн. оплаченого судового збору, а всього 5555 гривень .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Виходячи з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» для обрахунку судового збору у 2013 році мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

Натомість, позивачами до позовної заяви додано одну квитанцію про сплату судового збору, а не кожним окремо. Отже, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Проте, в прохальній частині позовної заяви, вимоги кожного з позивачів не відокремлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв