Рішення № 36572089, 23.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.12.2013

Справа № 334/11055/13-ц

Провадження № 2/334/4055/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Нікітенко Н.П.

при секретарі - Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві, зазначив, що після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 26, відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності, на підставі свідоцтва виданого Ленінською районною Радою м. Запоріжжя 27.05.1993 р.

24.02.2004 року ОСОБА_3 залишила заповіт на 1/2 частину вказаної квартири на ім'я ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що позивач за особливим характером своєї праці більший час мусив знаходитися за межами м. Запоріжжя і Запорізької області, пропустив незначний строк (три місяці) на прийняття спадщини, у зв'язку з чим просить продовжити строк на прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_4 позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, які є у справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2382 виданого Ленінською районною Радою м. Запоріжжя 27.05.1993 р. померлій ОСОБА_3 належала 1/2 частина однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

24.02.2004 р. ОСОБА_3 залишила заповіт на частку вказаної квартири на ім'я позивача по справі, свого онука, ОСОБА_1

Друга частина цієї ж квартири належить позивачу по справі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.06.2001року після смерті ОСОБА_5, його дідуся.

Останній рік перед смертю ОСОБА_3 позивач фактично мешкав з нею за її адресою, у квартирі АДРЕСА_1.

За характером своєї праці позивач більшу частину свого часу знаходився за межами м. Запоріжжя та Запорізької області. Його робочий день ненормований, у зв'язку з чим він пропустив 6-ти місячний строк на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а позов такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 26 - поважною. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 26, бабусі позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.