Ухвала суду № 36571878, 10.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7728/13-к

Провадження № 1-кп/333/619/13

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Холод Р.С., при секретарі Вашато А.Б., за участі прокурора Білан С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 333/7728/13-к (1-кп/333/619/13) відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру.

03.10.2013 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

10.10.2013 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на цей час у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, так як він у зазначеному кримінальному провадженні також є обвинуваченим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подення чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно відповіді судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухіна А.В. у нього у провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.198 КК України та ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження та дійсно у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, на думку суду, необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого та направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 333/7728/13-к (1-кп/333/619/13) до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень - задовольнити.

Кримінальне провадження №333/7728/13-к (1-кп/333/619/13) відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод