Справа №359/6797/13-а
Провадження №2-а/359/162/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Айрапетян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, зобов'язання усунення порушення прав позивача, -
в с т а н о в и в:
08.01.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 для розгляду по суті.
В своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що виконавчі листи по справі № 2-а/359/162/2013 за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, зобов'язання усунення порушення прав позивача, - втрачено. У зв'язку з цим просить видати їх дублікати.
На виклик до суду сторони до суду не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотання про перенесення розгляду справи від сторін не надійшло.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_2 суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з заяви даний виконавчі листи відсутні, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що останні втрачено.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2013 року були видані виконавчі листи №2-а/359/162/2013 від 19.11.2013 року, згідно яких зобов'язано Бориспільську міську раду Київської області (08300, м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, ідентифікаційний код 04054903) розглянути заяву ОСОБА_2 від 07.04.2010 року повторно з урахуванням віднесення будинку, в якому проживає остання (АДРЕСА_1), згідно Державних будівельних норм України (ДБН В.2.2-15-2005) до зблокованого житлового будинку (будинок квартирного типу, що складається з двох і більше квартир, кожна з яких має безпосередній вихід на приквартирну ділянку) та стягнуто з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2, частину сплаченого нею судового збору, пропорційно до задоволеної частини вимог, в розмірі 57 грн. 35 коп.
Зі слів заявника вказані виконавчі листи були втрачені під час пересилання до відділу виконавчої служби для примусового виконання.
У зв'язку з цим дублікати виконавчих листів підлягають видачі на підставі заяви.
Так, відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Судовий збір за видання дублікату виконавчого листа в розмірі 3 грн. 00 коп. покласти на рахунок Держави України, оскільки заявник звільнений від сплати на підставі ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. 260 КАС України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів в цивільній справі №2-а/359/162/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, зобов'язання усунення порушення прав позивача, згідно яких:
1) обов'язати Бориспільську міську раду Київської області (08300, м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, ідентифікаційний код 04054903) розглянути заяву ОСОБА_2 від 07.04.2010 року повторно з урахуванням віднесення будинку, в якому проживає остання (АДРЕСА_1), згідно Державних будівельних норм України (ДБН В.2.2-15-2005) до зблокованого житлового будинку (будинок квартирного типу, що складається з двох і більше квартир, кожна з яких має безпосередній вихід на приквартирну ділянку);
2) стягнути з Бориспільської міської ради Київської області (08300, м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, ідентифікаційний код 04054903) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), частину сплаченого нею судового збору, пропорційно до задоволеної частини вимог, в розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її оголошення, а для осіб, що не були присутні при її оголошенні, але беруть участь у справі, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області С.М.Вознюк
Судове рішення № 36571713, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/6797/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: