Ухвала суду № 36571691, 29.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

29.11.2013

Справа № 335/12746/13-ц

2/335/3227/2013 У Х В А Л А

29 листопада 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування нас спакове майно після померлого 04.12.2010 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В порушення вказаних вимог, в позові зазначено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2. З тексту позову вбачається, що інша ? частина квартири належить відповідачу, а позивач просить визнати право власності за нею на всю квартиру. Тобто позивні вимоги викладені незрозумілим чином.

Крім цього, позивач жодним чином не підтверджує, що на час подання позову квартира або спірна частина дійсно належить відповідачу, оскільки з часу відкриття спадщини до часу подання позову пройшло 3 роки. Заяву про забезпечення доказу з цього приводу не надає.

Нарешті, позивачем не зазначена ціна позову.

Також позивачем сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., тобто судовим збором за вимогу майнового характеру не сплачений 1 % від ціни позову.

З урахуванням реальної вартості позову, судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до ст.. 80 ЦПК України, підлягає сплаті 3441 грн., тобто необхідно доплатити 3211,60 грн. судового збору.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Визначити позивачу розмір доплати судового збору за вимогу майнового характеру 3211,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: банк одержувача: УДКСУ у Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя, 22030001, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31210206700007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у триденний строк з дня одержання ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.Ю.Кравченко