Справа № 359/11633/13-ц
Провадження № 2/359/3726/2013
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
02.01.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Гуті Т.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
встановив:
27.11.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 26 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" - з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11303957000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 200 000,00 дол. США, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути даний кредит у повному обсязі не пізніше 26.02.2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №182315 від 26 лютого 2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.
Таким чином, станом на 08.11.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 189 194,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 1 512 230,11 грн., з яких: - 133 943,77 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 1 070 612,55 грн. - кредитна заборгованість; - 45 878,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 366 708,53 грн. - заборгованість по процентам; - 5 128,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 40 993,13 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту; - 4 243,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 33 915,90 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та відшкодувати понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі, та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи суду не надали.
Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: договором про надання споживчого кредиту № 11303957000 від 26.02.2008 року (а.с.5-11), договором поруки від 26.02.2008 року № 182315 (а.с.12,13), довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 08.011.2013 року (а.с.14-20), вимогами позивача до відповідачів про погашення заборгованості (а.с.30,31).
Згідно ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В ч.1 ст.546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1 і ч.2 ст.554 ЦК України).
Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору, підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.
Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 3 441,00 грн.
Керуючись ст.ст.525, 526, 546, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 12-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 08341, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 08341, АДРЕСА_1; проживаючої за адресою: 02232, АДРЕСА_2) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11303957000 від 26.02.2008 року в сумі 189 194 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто чотири) долари США 31 цент, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 1 512 230 (один мільйон п'ятсот дванадцять тисяч двісті тридцять) гривень 11 копійок, з яких: - 133 943 (сто тридцять три тисячі дев'ятсот сорок три) долари США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 1 070 612 (один мільйон сімдесят тисяч шістсот дванадцять) гривень 55 копійок - кредитна заборгованість; - 45 878 (сорок п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 366 708 (триста шістдесят шість тисяч сімсот вісім) гривень 53 копійки - заборгованість по процентам; - 5 128 (п'ять тисяч сто двадцять вісім) доларів США 63 центи, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 40 993 (сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 13 копійок - пеня за прострочення сплати по кредиту; - 4 243 (чотири тисячі двісті сорок три) долари США 20 центів, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 33 915 (тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 90 копійок - пеня за прострочення сплати процентів; а також 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну гривню) 00 копійок; а всього стягнути 1 515 671 (один мільйон п'ятсот п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 11 копійок.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В. Левченко
Судове рішення № 36571587, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/11633/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: