Постанова № 36570849, 27.12.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1105/13-п

Провадження №3-в/319/17/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіСкляра С.Ю.,

при секретарі судового засіданняМалій І.О.,

з участю прокурора Костенка С.О.,

представника КВІОСОБА_1,

порушникаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання заступника начальника Пологівської МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2013 року інспектор Пологівської МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав внесене подання, посилаючись на те, що порушник ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Будучи направленим до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області для відбування громадських робіт, до їх виконання не приступив, про причини їх невиконання не повідомив, чим ухилився від відбування накладеного адміністративного стягнення.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 визнав факт ухилення від громадських робіт без поважної причини, не заперечував проти заміни громадських робіт штрафом в певному розмірі.

Суд, вислухавши представника КВІ і порушника, зясувавши думку прокурора, який погодився із внесеним поданням, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.о.с.2).

Згідно статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною першою статті 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч.2 ст.3214 КУпАП).

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт суддя зобовязаний зясувати, чи мав порушник реальну можливість зявитися до органу місцевого самоврядування для відбування накладеного адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи (а.о.с.4-8), заведеної відносно порушника ОСОБА_2, йому було розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

25 листопада 2013 року ОСОБА_2 було видано направлення до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області для відбування накладеного адміністративного стягнення (а.о.с.9).

Порушник ОСОБА_2 з направленням до органу місцевого самоврядування не зявився, до виконання громадських робіт не приступив, про причини своєї неявки та невиконання громадських робіт не повідомив (а.о.с.11,12).

Факт неявки без поважної причини до визначеного органу місцевого самоврядування для відбування громадських робіт порушник ОСОБА_2 не оспорював, про що повідомив у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що порушник ОСОБА_2 умисно ухилився від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення громадських робіт, а тому внесене подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На час вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, санкцією частини зазначеної статті передбачалась можливість застосування штрафу.

Оскільки визначені години громадських робіт порушником ОСОБА_2 фактично не відпрацьовані, суд, враховуючи положення ч.2 ст.3214 КУпАП, визначає розмір штрафу в сумі 170 грн..

На підставі викладеного, керуючись стст.304,3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Пологівської МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин, визначений постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року, на штраф в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

На постанову може бути подана апеляція та внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С.Ю.Скляр